Los plaguicidas desempeñan un papel fundamental en la agricultura rural, pero su uso excesivo o indebido puede afectar negativamente las políticas de control de vectores de la malaria. Este estudio se realizó en comunidades agrícolas del sur de Costa de Marfil para determinar qué plaguicidas utilizan los agricultores locales y cómo esto se relaciona con su percepción de la malaria. Comprender el uso de plaguicidas puede contribuir al desarrollo de programas de concienciación sobre el control de mosquitos y su uso.
La encuesta se realizó entre 1399 hogares en 10 aldeas. Se preguntó a los agricultores sobre su nivel educativo, prácticas agrícolas (por ejemplo, producción de cultivos, uso de plaguicidas), percepciones sobre la malaria y las diversas estrategias de control de mosquitos que utilizan en sus hogares. El nivel socioeconómico de cada hogar se evaluó en función de ciertos bienes predeterminados. Se calcularon las relaciones estadísticas entre las distintas variables, lo que permitió identificar factores de riesgo significativos.
El nivel educativo de los agricultores está significativamente asociado con su estatus socioeconómico (p < 0,0001). La mayoría de los hogares (88,82 %) creía que los mosquitos son la principal causa de la malaria y el conocimiento sobre la malaria se asoció positivamente con un mayor nivel educativo (OR = 2,04; IC del 95 %: 1,35, 3,10). El uso de productos químicos en interiores se asoció significativamente con el estatus socioeconómico del hogar, el nivel educativo, el uso de mosquiteros tratados con insecticida y los insecticidas agrícolas (p < 0,0001). Se ha encontrado que los agricultores utilizan insecticidas piretroides en interiores y los utilizan para proteger los cultivos.
Nuestro estudio demuestra que el nivel educativo sigue siendo un factor clave que influye en la concienciación de los agricultores sobre el uso de plaguicidas y el control de la malaria. Recomendamos que, al desarrollar intervenciones para el manejo de plaguicidas y enfermedades transmitidas por vectores en las comunidades locales, se considere una mejor comunicación centrada en el nivel educativo, incluyendo el nivel socioeconómico, la disponibilidad y el acceso a productos químicos controlados.
La agricultura es el principal motor económico de muchos países de África Occidental. En 2018 y 2019, Costa de Marfil fue el principal productor mundial de cacao y anacardos y el tercer mayor productor de café de África [1], y los servicios y productos agrícolas representaron el 22% del producto interno bruto (PIB) [2]. Como propietarios de la mayoría de las tierras agrícolas, los pequeños agricultores de las zonas rurales son los principales contribuyentes al desarrollo económico del sector [3]. El país tiene un enorme potencial agrícola, con 17 millones de hectáreas de tierras de cultivo y variaciones estacionales que favorecen la diversificación de cultivos y el cultivo de café, cacao, anacardos, caucho, algodón, ñame, palma, mandioca, arroz y hortalizas [2]. La agricultura intensiva contribuye a la propagación de plagas, principalmente a través del mayor uso de pesticidas para el control de plagas [4], especialmente entre los agricultores rurales, para proteger los cultivos y aumentar el rendimiento de los mismos [5], y para controlar los mosquitos [6]. Sin embargo, el uso inadecuado de insecticidas es una de las principales causas de la resistencia a los insecticidas en los vectores de enfermedades, especialmente en zonas agrícolas donde los mosquitos y las plagas de los cultivos pueden estar sujetos a la presión de selección de los mismos insecticidas [7,8,9,10]. El uso de pesticidas puede causar contaminación que afecta las estrategias de control de vectores y el medio ambiente y, por lo tanto, requiere atención [11, 12, 13, 14, 15].
El uso de plaguicidas por parte de los agricultores se ha estudiado anteriormente [5, 16]. Se ha demostrado que el nivel educativo es un factor clave en el uso correcto de plaguicidas [17, 18], aunque su uso suele estar influenciado por la experiencia empírica o las recomendaciones de los distribuidores [5, 19, 20]. Las limitaciones financieras son una de las barreras más comunes que restringen el acceso a plaguicidas o insecticidas, lo que lleva a los agricultores a comprar productos ilegales u obsoletos, que suelen ser más baratos que los legales [21, 22]. Se observan tendencias similares en otros países de África Occidental, donde los bajos ingresos son un motivo para comprar y usar plaguicidas inadecuados [23, 24].
En Côte d'Ivoire, los pesticidas se usan ampliamente en los cultivos [25, 26], lo que impacta las prácticas agrícolas y las poblaciones de vectores de malaria [27, 28, 29, 30]. Estudios en áreas endémicas de malaria han mostrado una asociación entre el estatus socioeconómico y las percepciones de malaria y riesgos de infección, y el uso de mosquiteros tratados con insecticidas (MTI) [31,32,33,34,35,36,37]. A pesar de estos estudios, los esfuerzos para desarrollar políticas específicas de control de mosquitos se ven socavados por la falta de información sobre el uso de pesticidas en áreas rurales y los factores que contribuyen al uso adecuado de pesticidas. Este estudio examinó las creencias sobre la malaria y las estrategias de control de mosquitos entre los hogares agrícolas en Abeauville, al sur de Côte d'Ivoire.
El estudio se llevó a cabo en 10 aldeas del departamento de Abeauville, en el sur de Costa de Marfil (Fig. 1). La provincia de Agbowell tiene 292.109 habitantes en una superficie de 3.850 kilómetros cuadrados y es la más poblada de la región de Anyebi-Tiasa [38]. Presenta un clima tropical con dos estaciones lluviosas (de abril a julio y de octubre a noviembre) [39, 40]. La agricultura es la principal actividad de la región, desarrollada por pequeños agricultores y grandes empresas agroindustriales. Estas 10 ubicaciones incluyen Aboude Boa Vincent (323.729,62 E, 651.821,62 N), Aboude Kuassikro (326.413,09 E, 651.573,06 N), Aboude Mandek (326.413,09 E, 651573,06 N) Abude) (330633.05E, 652372.90N), Amengbeu (348477.76E, 664971.70N), Damojiang (374.039,75 E, 661.579,59 N), Casigue 1 (363.140,15 E, 634.256,47 N), Lovezzi 1 (351.545,32 E., 642,06 2,37 N), Ofa (350 924,31 E, 654 607,17 N), Ofonbo (338 578,5) 1 E, 657 302,17 latitud norte) y Uji (363.990,74 longitud este, 648.587,44 latitud norte).
El estudio se realizó entre agosto de 2018 y marzo de 2019 con la participación de hogares agrícolas. El número total de residentes en cada aldea se obtuvo del departamento de servicio local, y 1.500 personas fueron seleccionadas aleatoriamente de esta lista. Los participantes reclutados representaron entre el 6% y el 16% de la población de la aldea. Los hogares incluidos en el estudio fueron aquellos hogares agrícolas que aceptaron participar. Se realizó una encuesta preliminar entre 20 agricultores para evaluar si era necesario reescribir algunas preguntas. Luego, los cuestionarios fueron completados por recopiladores de datos capacitados y pagados en cada aldea, al menos uno de los cuales fue reclutado de la propia aldea. Esta elección aseguró que cada aldea tuviera al menos un recopilador de datos que estuviera familiarizado con el entorno y hablara el idioma local. En cada hogar, se realizó una entrevista cara a cara con el jefe de hogar (padre o madre) o, si el jefe de hogar estaba ausente, otro adulto mayor de 18 años. El cuestionario contenía 36 preguntas divididas en tres secciones: (1) Situación demográfica y socioeconómica del hogar (2) Prácticas agrícolas y uso de plaguicidas (3) Conocimiento de la malaria y el uso de insecticidas para el control de mosquitos [véase Anexo 1].
Los plaguicidas mencionados por los agricultores se codificaron por nombre comercial y se clasificaron por ingredientes activos y grupos químicos utilizando el Índice Fitosanitario de Costa de Marfil [41]. El estatus socioeconómico de cada hogar se evaluó calculando un índice de activos [42]. Los activos del hogar se convirtieron en variables dicotómicas [43]. Las calificaciones negativas de los factores se asocian con un estatus socioeconómico (ESE) más bajo, mientras que las calificaciones positivas se asocian con un ESE más alto. Las puntuaciones de los activos se suman para producir una puntuación total para cada hogar [35]. Con base en la puntuación total, los hogares se dividieron en cinco quintiles de estatus socioeconómico, desde los más pobres hasta los más ricos [véase el archivo adicional 4].
Para determinar si una variable difiere significativamente por estatus socioeconómico, aldea o nivel educativo de los jefes de familia, se puede utilizar la prueba de chi-cuadrado o la prueba exacta de Fisher, según corresponda. Se ajustaron modelos de regresión logística con las siguientes variables predictoras: nivel educativo, estatus socioeconómico (todas transformadas en variables dicotómicas), aldea (incluida como variable categórica), alto nivel de conocimiento sobre la malaria y el uso de plaguicidas en la agricultura, y uso de plaguicidas en interiores (salida a través de aerosol o bobina); nivel educativo, estatus socioeconómico y aldea, lo que resulta en una alta conciencia de la malaria. Se realizó un modelo de regresión logística mixta utilizando el paquete R lme4 (función Glmer). Los análisis estadísticos se realizaron en R 4.1.3 (https://www.r-project.org) y Stata 16.0 (StataCorp, College Station, TX).
De las 1500 entrevistas realizadas, 101 fueron excluidas del análisis por no completar el cuestionario. La mayor proporción de hogares encuestados se registró en Grande Maury (18,87%) y la menor en Ouanghi (2,29%). Los 1399 hogares encuestados incluidos en el análisis representan una población de 9023 personas. Como se muestra en la Tabla 1, el 91,71% de los jefes de hogar son hombres y el 8,29%, mujeres.
Alrededor del 8,86% de los jefes de familia provenían de países vecinos como Benín, Malí, Burkina Faso y Ghana. Los grupos étnicos más representados son Abi (60,26%), Malinke (10,01%), Krobu (5,29%) y Baulai (4,72%). Como se esperaba de la muestra de agricultores, la agricultura es la única fuente de ingresos para la mayoría de ellos (89,35%), siendo el cacao el cultivo más frecuente en los hogares de la muestra; también se cultivan hortalizas, cultivos alimenticios, arroz, caucho y plátano en una superficie relativamente pequeña. Los jefes de familia restantes son empresarios, artistas y pescadores (Tabla 1). Un resumen de las características de los hogares por aldea se presenta en el archivo complementario [véase el archivo adicional 3].
La categoría de educación no difirió por género (p = 0,4672). La mayoría de los encuestados tenía educación primaria (40,80%), seguida de educación secundaria (33,41%) y analfabetismo (17,97%). Solo el 4,64% ingresó a la universidad (Tabla 1). De las 116 mujeres encuestadas, más del 75% tenía al menos educación primaria, y el resto nunca había asistido a la escuela. El nivel educativo de los agricultores varía significativamente entre aldeas (prueba exacta de Fisher, p < 0,0001), y el nivel educativo de los jefes de familia está significativamente correlacionado positivamente con su estatus socioeconómico (prueba exacta de Fisher, p < 0,0001). De hecho, los quintiles de estatus socioeconómico más altos consisten principalmente en agricultores más educados, y a la inversa, los quintiles de estatus socioeconómico más bajos consisten en agricultores analfabetos; En función del patrimonio total, los hogares de la muestra se dividen en cinco quintiles de riqueza: desde los más pobres (Q1) hasta los más ricos (Q5) [véase el archivo adicional 4].
Existen diferencias significativas en el estado civil de los jefes de familia de diferentes clases sociales (p < 0,0001): el 83,62 % son monógamos y el 16,38 % son polígamos (hasta 3 cónyuges). No se encontraron diferencias significativas entre la clase social y el número de cónyuges.
La mayoría de los encuestados (88,82%) creía que los mosquitos son una de las causas de la malaria. Solo el 1,65% respondió que desconocía la causa de la malaria. Otras causas identificadas incluyen beber agua sucia, la exposición a la luz solar, la mala alimentación y la fatiga (Tabla 2). A nivel de aldea en Grande Maury, la mayoría de los hogares consideraban que beber agua sucia era la principal causa de malaria (diferencia estadística entre aldeas, p < 0,0001). Los dos síntomas principales de la malaria son la fiebre alta (78,38%) y la coloración amarillenta de los ojos (72,07%). Los agricultores también mencionaron vómitos, anemia y palidez (véase la Tabla 2 a continuación).
Entre las estrategias de prevención de la malaria, los encuestados mencionaron el uso de medicinas tradicionales; sin embargo, cuando estaban enfermos, tanto los tratamientos biomédicos como los tradicionales contra la malaria se consideraron opciones viables (80,01%), con preferencias relacionadas con el estatus socioeconómico. Correlación significativa (p < 0,0001). ): Los agricultores con un estatus socioeconómico más alto preferían y podían costear los tratamientos biomédicos, los agricultores con un estatus socioeconómico más bajo preferían los tratamientos herbales tradicionales; Casi la mitad de los hogares gastan en promedio más de 30.000 XOF por año en tratamiento contra la malaria (asociado negativamente con el SES; p < 0,0001). Según las estimaciones de costos directos autoinformadas, los hogares con el estatus socioeconómico más bajo tenían más probabilidades de gastar 30.000 XOF (aproximadamente US$50) más en tratamiento contra la malaria que los hogares con el estatus socioeconómico más alto. Además, la mayoría de los encuestados creía que los niños (49,11%) son más susceptibles a la malaria que los adultos (6,55%) (Tabla 2), siendo esta opinión más común entre los hogares del quintil más pobre (p < 0,01).
Para las picaduras de mosquitos, la mayoría de los participantes (85,20%) reportaron usar mosquiteros tratados con insecticida, que recibieron principalmente durante la distribución nacional de 2017. Se reportó que adultos y niños dormían bajo mosquiteros tratados con insecticida en el 90,99% de los hogares. La frecuencia de uso de mosquiteros tratados con insecticida en los hogares fue superior al 70% en todos los pueblos, excepto en el pueblo de Gessigye, donde solo el 40% de los hogares reportaron usar mosquiteros tratados con insecticida. El número promedio de mosquiteros tratados con insecticida que poseía un hogar se correlacionó significativa y positivamente con el tamaño del hogar (coeficiente de correlación de Pearson r = 0,41, p < 0,0001). Nuestros resultados también mostraron que los hogares con niños menores de 1 año tenían más probabilidades de usar mosquiteros tratados con insecticida en el hogar en comparación con los hogares sin niños o con niños mayores (odds ratio (OR) = 2,08, IC del 95%: 1,25–3,47).
Además de usar mosquiteros tratados con insecticidas, también se preguntó a los agricultores sobre otros métodos de control de mosquitos en sus hogares y sobre los productos agrícolas utilizados para controlar las plagas de los cultivos. Solo el 36,24% de los participantes mencionó rociar pesticidas en sus hogares (correlación significativa y positiva con SES p < 0,0001). Los ingredientes químicos reportados fueron de nueve marcas comerciales y se suministraron principalmente a los mercados locales y algunos minoristas en forma de bobinas de fumigación (16,10%) y aerosoles insecticidas (83,90%). La capacidad de los agricultores para nombrar los nombres de los pesticidas rociados en sus casas aumentó con su nivel de educación (12,43%; p < 0,05). Los productos agroquímicos utilizados se compraron inicialmente en botes y se diluyeron en pulverizadores antes de su uso, y la mayor proporción generalmente se destinó a los cultivos (78,84%) (Tabla 2). La aldea de Amangbeu tiene la proporción más baja de agricultores que usan pesticidas en sus hogares (0,93%) y cultivos (16,67%).
El número máximo de productos insecticidas (aerosoles o espirales) declarados por hogar fue de 3, y el nivel socioeconómico se correlacionó positivamente con el número de productos utilizados (prueba exacta de Fisher p < 0,0001; sin embargo, en algunos casos se encontró que estos productos contenían los mismos ingredientes activos bajo diferentes nombres comerciales). La Tabla 2 muestra la frecuencia semanal de uso de plaguicidas entre los agricultores según su nivel socioeconómico.
Los piretroides son la familia química más representada en los insecticidas en aerosol domésticos (48,74 %) y agrícolas (54,74 %). Los productos se elaboran a partir de cada plaguicida o en combinación con otros plaguicidas. Las combinaciones comunes de insecticidas domésticos son carbamatos, organofosforados y piretroides, mientras que los neonicotinoides y los piretroides son comunes entre los insecticidas agrícolas (Apéndice 5). La Figura 2 muestra la proporción de diferentes familias de plaguicidas utilizados por los agricultores, todos los cuales están clasificados como Clase II (riesgo moderado) o Clase III (riesgo leve) según la clasificación de plaguicidas de la Organización Mundial de la Salud [44]. En algún momento, resultó que el país estaba utilizando el insecticida deltametrina, destinado a fines agrícolas.
En cuanto a los ingredientes activos, el propoxur y la deltametrina son los productos más comunes utilizados en el ámbito doméstico y en el campo, respectivamente. El Anexo 5 contiene información detallada sobre los productos químicos que utilizan los agricultores en sus hogares y cultivos.
Los agricultores mencionaron otros métodos para controlar los mosquitos, como usar abanicos de hojas (pêpê en el idioma local de la abadía), quemar hojas, limpiar la zona, eliminar el agua estancada, usar repelentes de mosquitos o simplemente usar sábanas para repeler los mosquitos.
Factores asociados al conocimiento de los agricultores sobre la malaria y la fumigación con insecticidas en interiores (análisis de regresión logística).
Los datos mostraron una asociación significativa entre el uso de insecticidas en el hogar y cinco predictores: nivel educativo, SES, conocimiento de los mosquitos como causa principal de la malaria, uso de ITN y uso de insecticidas agroquímicos. La Figura 3 muestra los diferentes OR para cada variable predictora. Cuando se agruparon por aldea, todos los predictores mostraron una asociación positiva con el uso de aerosoles insecticidas en los hogares (excepto el conocimiento de las principales causas de la malaria, que se asoció inversamente con el uso de insecticidas (OR = 0,07, IC del 95%: 0,03, 0,13) . )) (Figura 3). Entre estos predictores positivos, uno interesante es el uso de pesticidas en la agricultura. Los agricultores que usaban pesticidas en los cultivos tenían un 188% más de probabilidades de usar pesticidas en el hogar (IC del 95%: 1,12, 8,26). Sin embargo, los hogares con mayores niveles de conocimiento sobre la transmisión de la malaria tenían menos probabilidades de usar pesticidas en el hogar. Las personas con mayor nivel educativo tenían más probabilidades de saber que los mosquitos son la principal causa de la malaria (OR = 2,04; IC del 95%: 1,35, 3,10), pero no hubo asociación estadística con un nivel socioeconómico alto (OR = 1,51; IC del 95%: 0,93, 2,46).
Según el jefe de familia, la población de mosquitos alcanza su punto máximo durante la temporada de lluvias y la noche es el momento de mayor frecuencia de picaduras (85,79%). Cuando se preguntó a los agricultores sobre su percepción del impacto de la fumigación con insecticidas en las poblaciones de mosquitos portadores de malaria, el 86,59% confirmó que los mosquitos parecen estar desarrollando resistencia a los insecticidas. La incapacidad de utilizar productos químicos adecuados debido a su falta de disponibilidad se considera la principal razón de la ineficacia o el mal uso de los productos, que se consideran otros factores determinantes. En particular, este último se asoció con un menor nivel educativo (p < 0,01), incluso al controlar por el nivel socioeconómico (p < 0,0001). Solo el 12,41% de los encuestados consideró la resistencia de los mosquitos como una de las posibles causas de la resistencia a los insecticidas.
Se observó una correlación positiva entre la frecuencia de uso de insecticidas en el hogar y la percepción de resistencia de los mosquitos a los insecticidas (p < 0,0001): los informes sobre la resistencia de los mosquitos a los insecticidas se basaron principalmente en el uso de insecticidas en el hogar por parte de los agricultores de 3 a 4 veces por semana (90,34%). Además de la frecuencia, la cantidad de plaguicidas utilizados también se correlacionó positivamente con la percepción de resistencia a los plaguicidas por parte de los agricultores (p < 0,0001).
Este estudio se centró en las percepciones de los agricultores sobre la malaria y el uso de pesticidas. Nuestros resultados indican que la educación y el nivel socioeconómico desempeñan un papel clave en los hábitos de comportamiento y el conocimiento sobre la malaria. Si bien la mayoría de los jefes de hogar asistieron a la escuela primaria, al igual que en otros lugares, la proporción de agricultores sin educación es significativa [35, 45]. Este fenómeno se puede explicar por el hecho de que, incluso si muchos agricultores comienzan a recibir educación, la mayoría se ve obligada a abandonarla para mantener a sus familias mediante actividades agrícolas [26]. Más bien, este fenómeno resalta que la relación entre el nivel socioeconómico y la educación es crucial para explicar la relación entre el nivel socioeconómico y la capacidad de actuar con base en la información.
En muchas regiones donde la malaria es endémica, los participantes conocen las causas y los síntomas de la enfermedad [33, 46, 47, 48, 49]. Generalmente se acepta que los niños son susceptibles a la malaria [31, 34]. Este conocimiento puede estar relacionado con la susceptibilidad de los niños y la gravedad de los síntomas de la malaria [50, 51].
Los participantes informaron haber gastado un promedio de 30.000 dólares, sin incluir el transporte ni otros factores.
Una comparación del estatus socioeconómico de los agricultores muestra que los agricultores con el estatus socioeconómico más bajo gastan más dinero que los agricultores más ricos. Esto puede deberse a que los hogares con el estatus socioeconómico más bajo perciben los costos como más altos (debido a su mayor peso en las finanzas generales del hogar) o debido a los beneficios asociados del empleo en el sector público y privado (como es el caso de los hogares más ricos). ): Debido a la disponibilidad de seguro de salud, la financiación para el tratamiento de la malaria (en relación con los costos totales) puede ser significativamente menor que los costos para los hogares que no se benefician del seguro [52]. De hecho, se informó que los hogares más ricos utilizaron predominantemente tratamientos biomédicos en comparación con los hogares más pobres.
Aunque la mayoría de los agricultores consideran que los mosquitos son la principal causa de la malaria, solo una minoría usa pesticidas (a través de pulverizaciones y fumigaciones) en sus hogares, similar a los hallazgos en Camerún y Guinea Ecuatorial [48, 53]. La falta de preocupación por los mosquitos en comparación con las plagas de los cultivos se debe al valor económico de los cultivos. Para limitar los costos, se prefieren métodos de bajo costo como quemar hojas en casa o simplemente repeler mosquitos a mano. La toxicidad percibida también puede ser un factor: el olor de algunos productos químicos y la incomodidad después de su uso hacen que algunos usuarios eviten su uso [54]. El alto uso de insecticidas en los hogares (el 85,20% de los hogares reportaron usarlos) también contribuye al bajo uso de insecticidas contra los mosquitos. La presencia de mosquiteros tratados con insecticidas en el hogar también está fuertemente asociada con la presencia de niños menores de 1 año de edad, posiblemente debido al apoyo de la clínica prenatal para las mujeres embarazadas que reciben mosquiteros tratados con insecticidas durante las consultas prenatales [6].
Los piretroides son los principales insecticidas utilizados en mosquiteros tratados con insecticida [55] y empleados por los agricultores para controlar plagas y mosquitos, lo que genera preocupación por el aumento de la resistencia a los insecticidas [55, 56, 57, 58, 59]. Este escenario podría explicar la menor sensibilidad de los mosquitos a los insecticidas observada por los agricultores.
Un estatus socioeconómico más alto no se asoció con un mejor conocimiento de la malaria y los mosquitos como su causa. A diferencia de los hallazgos previos de Ouattara y colegas en 2011, las personas con mayores recursos económicos tienden a identificar mejor las causas de la malaria debido a su fácil acceso a la información a través de la televisión y la radio [35]. Nuestro análisis muestra que un mayor nivel de educación predice una mejor comprensión de la malaria. Esta observación confirma que la educación sigue siendo un elemento clave en el conocimiento de los agricultores sobre la malaria. La razón por la que el estatus socioeconómico tiene un menor impacto es que las aldeas suelen compartir la televisión y la radio. Sin embargo, el estatus socioeconómico debe tenerse en cuenta al aplicar el conocimiento sobre estrategias domésticas de prevención de la malaria.
Un nivel socioeconómico más alto y un mayor nivel educativo se asociaron positivamente con el uso doméstico de pesticidas (en aerosol o aerosol). Sorprendentemente, la capacidad de los agricultores para identificar a los mosquitos como la principal causa de malaria afectó negativamente al modelo. Este predictor se asoció positivamente con el uso de pesticidas al agrupar a toda la población, pero negativamente al agrupar por aldea. Este resultado demuestra la importancia de la influencia del canibalismo en el comportamiento humano y la necesidad de incluir efectos aleatorios en el análisis. Nuestro estudio muestra por primera vez que los agricultores con experiencia en el uso de pesticidas en la agricultura son más propensos que otros a utilizar aerosoles y espirales de pesticidas como estrategias internas para controlar la malaria.
Haciéndose eco de estudios previos sobre la influencia del estatus socioeconómico en las actitudes de los agricultores hacia los plaguicidas [16, 60, 61, 62, 63], los hogares más ricos reportaron mayor variabilidad y frecuencia en el uso de plaguicidas. Los encuestados creían que rociar grandes cantidades de insecticida era la mejor manera de evitar el desarrollo de resistencia en los mosquitos, lo cual coincide con las preocupaciones expresadas en otros lugares [64]. Por lo tanto, los productos domésticos utilizados por los agricultores tienen la misma composición química bajo diferentes nombres comerciales, lo que significa que los agricultores deben priorizar el conocimiento técnico del producto y sus ingredientes activos. También se debe prestar atención al conocimiento de los minoristas, ya que son uno de los principales puntos de referencia para los compradores de plaguicidas [17, 24, 65, 66, 67].
Para tener un impacto positivo en el uso de plaguicidas en las comunidades rurales, las políticas e intervenciones deben centrarse en mejorar las estrategias de comunicación, teniendo en cuenta los niveles educativos y las prácticas de comportamiento en el contexto de la adaptación cultural y ambiental, así como en proporcionar plaguicidas seguros. Las personas comprarán en función del costo (cuánto pueden pagar) y la calidad del producto. Una vez que la calidad esté disponible a un precio asequible, se espera que la demanda de un cambio de comportamiento hacia la compra de buenos productos aumente significativamente. Es necesario educar a los agricultores sobre la sustitución de plaguicidas para romper las cadenas de resistencia a los insecticidas, dejando claro que la sustitución no significa un cambio de marca del producto (ya que diferentes marcas contienen el mismo compuesto activo), sino más bien diferencias en los ingredientes activos. Esta educación también puede reforzarse con un mejor etiquetado de los productos mediante representaciones sencillas y claras.
Dado que los plaguicidas son ampliamente utilizados por los agricultores rurales de la provincia de Abbotville, comprender las deficiencias de conocimiento y las actitudes de los agricultores respecto al uso de plaguicidas en el medio ambiente parece ser un requisito previo para desarrollar programas de concientización eficaces. Nuestro estudio confirma que la educación sigue siendo un factor importante para el uso correcto de los plaguicidas y el conocimiento sobre la malaria. El estatus socioeconómico familiar también se consideró una herramienta importante a tener en cuenta. Además del estatus socioeconómico y el nivel educativo del jefe de familia, otros factores como el conocimiento sobre la malaria, el uso de insecticidas para el control de plagas y las percepciones sobre la resistencia de los mosquitos a los insecticidas influyen en las actitudes de los agricultores hacia el uso de insecticidas.
Los métodos que dependen del encuestado, como los cuestionarios, están sujetos a sesgos de memoria y de deseabilidad social. Si bien es relativamente fácil utilizar las características del hogar para evaluar el estatus socioeconómico, estas medidas pueden ser específicas del contexto temporal y geográfico en el que se desarrollaron y no reflejar uniformemente la realidad contemporánea de ciertos elementos de valor cultural, lo que dificulta las comparaciones entre estudios. De hecho, pueden existir cambios significativos en la posesión de componentes del índice por parte de los hogares que no necesariamente conducirán a una reducción de la pobreza material.
Algunos agricultores no recuerdan los nombres de los productos fitosanitarios, por lo que la cantidad que utilizan podría estar subestimada o sobreestimada. Nuestro estudio no consideró las actitudes de los agricultores hacia la fumigación con plaguicidas ni su percepción de las consecuencias de sus acciones para su salud y el medio ambiente. Los minoristas tampoco fueron incluidos en el estudio. Ambos aspectos podrían explorarse en estudios futuros.
Los conjuntos de datos utilizados y/o analizados durante el presente estudio están disponibles a pedido razonable del autor correspondiente.
Organización Internacional del Cacao. Organización Internacional del Cacao – Año del Cacao 2019/20. 2020. Véase https://www.icco.org/aug-2020-quarterly-bulletin-of-cocoa-statistics/.
FAO. Riego para la Adaptación al Cambio Climático (AICCA). 2020. Véase https://www.fao.org/in-action/aicca/country-activities/cote-divoire/background/en/.
Sangare A, Coffey E, Acamo F, Fall California. Informe sobre el estado de los recursos fitogenéticos nacionales para la alimentación y la agricultura. Ministerio de Agricultura de la República de Costa de Marfil. Segundo informe nacional 2009 65.
Kouame N, N'Guessan F, N'Guessan H, N'Guessan P, Tano Y. Cambios estacionales en las poblaciones de cacao en la región India-Jouablin de Costa de Marfil. Revista de Ciencias Biológicas Aplicadas. 2015;83:7595. https://doi.org/10.4314/jab.v83i1.2.
Fan Li, Niu Hua, Yang Xiao, Qin Wen, Bento SPM, Ritsema SJ et al. Factores que influyen en el comportamiento de los agricultores respecto al uso de plaguicidas: resultados de un estudio de campo en el norte de China. Entorno científico general. 2015;537:360–8. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2015.07.150.
OMS. Resumen del Informe Mundial sobre el Paludismo 2019. 2019. https://www.who.int/news-room/feature-stories/detail/world-malaria-report-2019.
Gnankine O, Bassole IHN, Chandre F, Glito I, Akogbeto M, Dabire RK. et al. La resistencia a los insecticidas en las moscas blancas Bemisia tabaci (Homoptera: Aleyrodidae) y Anopheles gambiae (Diptera: Culicidae) puede poner en peligro la sostenibilidad de las estrategias de control de vectores de la malaria en África Occidental. Acta Trop. 2013;128:7-17. https://doi.org/10.1016/j.actatropica.2013.06.004.
Bass S, Puinian AM, Zimmer KT, Denholm I, Field LM, Foster SP. et al. Evolución de la resistencia a los insecticidas del pulgón del melocotonero y la patata Myzus persicae. Bioquímica de los insectos. Biología molecular. 2014;51:41-51. https://doi.org/10.1016/j.ibmb.2014.05.003.
Djegbe I, Missihun AA, Djuaka R, Akogbeto M. Dinámica poblacional y resistencia a insecticidas de Anopheles gambiae en cultivos de arroz de regadío en el sur de Benín. Journal of Applied Biological Sciences. 2017;111:10934–43. http://dx.doi.org/104314/jab.v111i1.10.
Fecha de publicación: 28 de abril de 2024