Los gobiernos de la Unión Europea no lograron el viernes pasado emitir una opinión decisiva sobre una propuesta para extender por 10 años la aprobación de la UE para el uso deGLIFOSATO, el ingrediente activo del herbicida Roundup de Bayer AG.
Se requería una “mayoría cualificada” de 15 países que representaran al menos el 65% de la población del bloque para apoyar o bloquear la propuesta.
La Comisión Europea afirmó en un comunicado que no hubo mayoría cualificada en ninguno de los dos sentidos en la votación de un comité de los 27 miembros de la UE.
Los gobiernos de la UE lo intentarán de nuevo en la primera quincena de noviembre, cuando, si vuelven a fracasar en la elaboración de una opinión clara, la decisión recaerá en la Comisión Europea.
Es necesario tomar una decisión antes del 14 de diciembre, ya que la aprobación actual vence al día siguiente.
La última vez que se presentó el tema de la licencia del glifosato para su nueva aprobación, la UE le otorgó una extensión de cinco años después de que los países de la UE se negaran dos veces a apoyar un período de 10 años.
Bayer ha afirmado que décadas de estudios han demostrado su seguridad y que el producto químico ha sido ampliamente utilizado por los agricultores, o para eliminar la maleza de las vías férreas, durante décadas.
La empresa declaró el pasado viernes que una clara mayoría de los países de la UE habían votado a favor de la propuesta y que confiaba en que suficientes países adicionales la apoyaran en la siguiente fase del proceso de aprobación.
Durante la última década,GLIFOSATOEl , utilizado en productos como el herbicida Roundup, ha sido objeto de un acalorado debate científico sobre si causa cáncer y su posible efecto perjudicial para el medio ambiente. Este producto químico fue introducido por Monsanto en 1974 como una forma eficaz de eliminar las malas hierbas sin dañar los cultivos ni las plantas.
La Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer, con sede en Francia y que forma parte de la Organización Mundial de la Salud, lo clasificó como un "probable carcinógeno humano" en 2015. La agencia de seguridad alimentaria de la UE allanó el camino para la prórroga de 10 años cuando declaró en julio que "no había identificado áreas críticas de preocupación" en el uso del glifosato.
La Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA) dictaminó en 2020 que el herbicida no representaba un riesgo para la salud humana, pero un tribunal federal de apelaciones de California ordenó el año pasado a la agencia que reconsiderara esa decisión, argumentando que no estaba respaldada por pruebas suficientes.
Los Estados miembros de la UE son responsables de autorizar el uso de productos que incluyan dicha sustancia química en sus mercados nacionales, tras una evaluación de seguridad.
En Francia, el presidente Emmanuel Macron se había comprometido a prohibir el glifosato antes de 2021, pero desde entonces ha dado marcha atrás. Alemania, la mayor economía de la UE, planea dejar de usarlo a partir del próximo año, pero la decisión podría ser impugnada. La prohibición nacional de Luxemburgo, por ejemplo, fue anulada por los tribunales a principios de este año.
Greenpeace había pedido a la UE que rechazara la autorización de comercialización, citando estudios que indicaban que el glifosato podría causar cáncer y otros problemas de salud, además de ser tóxico para las abejas. Sin embargo, el sector agroindustrial afirma que no existen alternativas viables.
«Sea cual sea la decisión final que surja de este proceso de reautorización, hay una realidad que los Estados miembros tendrán que afrontar», declaró Copa-Cogeca, una organización que representa a agricultores y cooperativas agrícolas. «Todavía no existe una alternativa equivalente a este herbicida, y sin ella, muchas prácticas agrícolas, en particular la conservación del suelo, se volverían complejas, dejando a los agricultores sin soluciones».
De AgroPages
Fecha de publicación: 18 de octubre de 2023