Los residentes con un estatus socioeconómico (ESE) más bajo que viven en viviendas sociales subvencionadas por el gobierno o agencias de financiación pública pueden estar más expuestos a los pesticidas utilizados en interiores porque estos se aplican debido a defectos estructurales, un mantenimiento deficiente, etc.
En 2017, se midieron 28 plaguicidas particulados en el aire interior de 46 apartamentos de siete edificios de viviendas sociales para personas de bajos ingresos en Toronto, Canadá, utilizando purificadores de aire portátiles que estuvieron en funcionamiento durante una semana. Los plaguicidas analizados eran de uso tradicional y actual, pertenecientes a las siguientes clases: organoclorados, compuestos organofosforados, piretroides y estrobilurinas.
Se detectó al menos un plaguicida en el 89% de las unidades, con tasas de detección (TD) para plaguicidas individuales que alcanzaron el 50%, incluyendo organoclorados tradicionales y plaguicidas de uso actual. Los piretroides de uso actual presentaron los DF y concentraciones más altos, con el piretroide I presentando la concentración más alta en fase particulada a 32 000 pg/m³. El heptacloro, que fue restringido en Canadá en 1985, tuvo la concentración máxima estimada total en el aire (materia particulada más fase gaseosa) más alta a 443 000 pg/m³. Las concentraciones de heptacloro, lindano, endosulfán I, clorotalonil, aletrina y permetrina (excepto en un estudio) fueron más altas que las medidas en hogares de bajos ingresos reportadas en otros lugares. Además del uso intencional de plaguicidas para el control de plagas y su uso en materiales de construcción y pinturas, el tabaquismo se asoció significativamente con las concentraciones de cinco plaguicidas utilizados en cultivos de tabaco. La distribución de plaguicidas con alto grado de fluorescencia en los distintos edificios sugiere que las principales fuentes de los plaguicidas detectados fueron los programas de control de plagas llevados a cabo por los administradores de los edificios y/o el uso de plaguicidas por parte de los ocupantes.
Las viviendas sociales para personas de bajos ingresos satisfacen una necesidad fundamental, pero son susceptibles a las plagas y dependen de pesticidas para su mantenimiento. Descubrimos que el 89 % de las 46 unidades analizadas estuvieron expuestas a al menos uno de los 28 insecticidas particulados. Los piretroides de uso actual y los organoclorados prohibidos desde hace tiempo (por ejemplo, DDT, heptacloro) presentaron las concentraciones más altas debido a su alta persistencia en interiores. También se midieron las concentraciones de varios pesticidas no registrados para uso en interiores, como las estrobilurinas utilizadas en materiales de construcción y los insecticidas aplicados a los cultivos de tabaco. Estos resultados, los primeros datos canadienses sobre la mayoría de los pesticidas de uso en interiores, demuestran que la población está ampliamente expuesta a muchos de ellos.
Los plaguicidas se utilizan ampliamente en la producción agrícola para minimizar los daños causados por las plagas. En 2018, aproximadamente el 72 % de los plaguicidas vendidos en Canadá se utilizaron en la agricultura, y solo el 4,5 % en entornos residenciales.[1] Por lo tanto, la mayoría de los estudios sobre concentraciones y exposición a plaguicidas se han centrado en entornos agrícolas.[2,3,4] Esto deja muchas lagunas en cuanto a los perfiles y niveles de plaguicidas en los hogares, donde también se utilizan ampliamente para el control de plagas. En entornos residenciales, una sola aplicación de plaguicida en interiores puede resultar en la liberación de 15 mg de plaguicida al ambiente.[5] Los plaguicidas se utilizan en interiores para controlar plagas como cucarachas y chinches. Otros usos de los plaguicidas incluyen el control de plagas de animales domésticos y su uso como fungicidas en muebles y productos de consumo (por ejemplo, alfombras de lana, textiles) y materiales de construcción (por ejemplo, pinturas de pared que contienen fungicidas, paneles de yeso resistentes al moho) [6,7,8,9]. Además, las acciones de los ocupantes (por ejemplo, fumar en interiores) pueden provocar la liberación de pesticidas utilizados para el cultivo de tabaco en espacios interiores [10]. Otra fuente de liberación de pesticidas en espacios interiores es su transporte desde el exterior [11,12,13].
Además de los trabajadores agrícolas y sus familias, ciertos grupos también son vulnerables a la exposición a pesticidas. Los niños están más expuestos a muchos contaminantes de interiores, incluidos los pesticidas, que los adultos debido a mayores tasas de inhalación, ingestión de polvo y hábitos de llevarse las manos a la boca en relación con el peso corporal [ 14 , 15 ]. Por ejemplo, Trunnel et al. encontraron que las concentraciones de piretroides/piretrinas (PYR) en toallitas para pisos estaban correlacionadas positivamente con las concentraciones de metabolitos de PYR en la orina de los niños [ 16 ]. El DF de metabolitos de pesticidas PYR informado en el Estudio Canadiense de Medidas de Salud (CHMS) fue más alto en niños de 3 a 5 años que en grupos de mayor edad [ 17 ]. Las mujeres embarazadas y sus fetos también se consideran un grupo vulnerable debido al riesgo de exposición a pesticidas en la primera infancia. Wyatt et al. informaron que los pesticidas en muestras de sangre materna y neonatal estaban altamente correlacionados, consistente con la transferencia materno-fetal [ 18 ].
Las personas que viven en viviendas deficientes o de bajos ingresos tienen un mayor riesgo de exposición a contaminantes interiores, incluidos los pesticidas [ 19 , 20 , 21 ]. Por ejemplo, en Canadá, los estudios han demostrado que las personas con un estatus socioeconómico (ESE) más bajo tienen más probabilidades de estar expuestas a ftalatos, retardantes de llama halogenados, plastificantes y retardantes de llama organofosforados e hidrocarburos aromáticos policíclicos (HAP) que las personas con un ESE más alto [22,23,24]. Algunos de estos hallazgos se aplican a las personas que viven en "viviendas sociales", que definimos como viviendas de alquiler subvencionadas por el gobierno (o agencias financiadas por el gobierno) que contienen residentes de un estatus socioeconómico más bajo [ 25 ]. Las viviendas sociales en edificios residenciales de unidades múltiples (MURB) son susceptibles a infestaciones de plagas, principalmente debido a sus defectos estructurales (por ejemplo, grietas y fisuras en las paredes), falta de mantenimiento/reparación adecuados, servicios inadecuados de limpieza y eliminación de residuos y hacinamiento frecuente [ 20 , 26 ]. Aunque existen programas de manejo integrado de plagas para minimizar la necesidad de programas de control de plagas en la administración de edificios y, por lo tanto, reducir el riesgo de exposición a plaguicidas, particularmente en edificios de unidades múltiples, las plagas pueden propagarse por todo el edificio [21, 27, 28]. La propagación de plagas y el uso asociado de plaguicidas pueden afectar negativamente la calidad del aire interior y exponer a los ocupantes al riesgo de exposición a plaguicidas, lo que conlleva efectos adversos para la salud [29]. Varios estudios en los Estados Unidos han demostrado que los niveles de exposición a plaguicidas prohibidos y actualmente en uso son más altos en viviendas de bajos ingresos que en viviendas de altos ingresos debido a la mala calidad de las viviendas [11, 26, 30, 31, 32]. Dado que los residentes de bajos ingresos a menudo tienen pocas opciones para salir de sus hogares, pueden estar continuamente expuestos a plaguicidas en sus hogares.
En los hogares, los residentes pueden estar expuestos a altas concentraciones de pesticidas durante largos períodos de tiempo porque los residuos de pesticidas persisten debido a la falta de luz solar, humedad y vías de degradación microbiana [33,34,35]. Se ha informado que la exposición a pesticidas está asociada con efectos adversos para la salud, como discapacidades del neurodesarrollo (en particular, un coeficiente intelectual verbal más bajo en los niños), así como cánceres de sangre, cánceres cerebrales (incluidos los cánceres infantiles), efectos relacionados con la alteración endocrina y la enfermedad de Alzheimer.
Como parte del Convenio de Estocolmo, Canadá tiene restricciones sobre nueve OCP [42, 54]. Una reevaluación de los requisitos reglamentarios en Canadá ha dado como resultado la eliminación gradual de casi todos los usos residenciales interiores de OPP y carbamato [55]. La Agencia Reguladora de Manejo de Plagas de Canadá (PMRA) también restringe algunos usos interiores de PYR. Por ejemplo, el uso de cipermetrina para tratamientos perimetrales interiores y fumigaciones se ha suspendido debido a su impacto potencial en la salud humana, particularmente en niños [56]. La Figura 1 proporciona un resumen de estas restricciones [55, 57, 58].
El eje Y representa los plaguicidas detectados (por encima del límite de detección del método, Tabla S6), y el eje X representa el rango de concentración de plaguicidas en el aire en fase particulada por encima del límite de detección. En la Tabla S6 se proporcionan detalles sobre las frecuencias de detección y las concentraciones máximas.
Nuestros objetivos fueron medir las concentraciones en el aire interior y la exposición (p. ej., inhalación) a plaguicidas de uso actual y antiguos en hogares de bajos recursos socioeconómicos que viven en viviendas sociales en Toronto, Canadá, y examinar algunos de los factores asociados con estas exposiciones. El propósito de este artículo es llenar el vacío de datos sobre la exposición a plaguicidas actuales y antiguos en los hogares de poblaciones vulnerables, particularmente dado que los datos sobre plaguicidas en interiores en Canadá son extremadamente limitados [ 6 ].
Los investigadores monitorearon las concentraciones de pesticidas en siete complejos de viviendas sociales MURB construidos en la década de 1970 en tres sitios de la ciudad de Toronto. Todos los edificios se encuentran a una distancia mínima de 65 km de cualquier zona agrícola (excluyendo los terrenos traseros). Estos edificios son representativos de las viviendas sociales de Toronto. Nuestro estudio es una extensión de un estudio más amplio que examinó los niveles de material particulado (PM) en unidades de vivienda social antes y después de mejoras energéticas [59,60,61]. Por lo tanto, nuestra estrategia de muestreo se limitó a la recolección de PM en suspensión en el aire.
Para cada bloque, se desarrollaron modificaciones que incluyeron ahorro de agua y energía (por ejemplo, reemplazo de unidades de ventilación, calderas y aparatos de calefacción) para reducir el consumo de energía, mejorar la calidad del aire interior y aumentar el confort térmico [ 62 , 63 ]. Los apartamentos se dividen según el tipo de ocupación: personas mayores, familias y personas solas. Las características y tipos de edificios se describen con más detalle en otra parte [24].
Se analizaron cuarenta y seis muestras de filtros de aire recolectadas de 46 unidades de vivienda social MURB en el invierno de 2017. El diseño del estudio, la recolección de muestras y los procedimientos de almacenamiento fueron descritos en detalle por Wang et al. [60]. Brevemente, la unidad de cada participante fue equipada con un purificador de aire Amaircare XR-100 provisto de un medio de filtro de aire de partículas de alta eficiencia de 127 mm (el material utilizado en los filtros HEPA) durante 1 semana. Todos los purificadores de aire portátiles se limpiaron con toallitas de isopropanol antes y después de su uso para evitar la contaminación cruzada. Los purificadores de aire portátiles se colocaron en la pared de la sala de estar a 30 cm del techo y/o según las indicaciones de los residentes para evitar inconvenientes a los residentes y minimizar la posibilidad de acceso no autorizado (ver Información complementaria SI1, Figura S1). Durante el período de muestreo semanal, el flujo medio fue de 39,2 m3/día (ver SI1 para detalles de los métodos utilizados para determinar el flujo). Antes del despliegue del muestreador en enero y febrero de 2015, se llevó a cabo una visita inicial puerta a puerta y una inspección visual de las características del hogar y el comportamiento de los ocupantes (por ejemplo, fumar). Se realizó una encuesta de seguimiento después de cada visita desde 2015 hasta 2017. Los detalles completos se proporcionan en Touchie et al. [64] Brevemente, el objetivo de la encuesta fue evaluar el comportamiento de los ocupantes y los posibles cambios en las características del hogar y el comportamiento de los ocupantes, como fumar, el funcionamiento de puertas y ventanas, y el uso de campanas extractoras o ventiladores de cocina al cocinar. [59, 64] Después de la modificación, se analizaron filtros para 28 plaguicidas objetivo (endosulfán I y II y α- y γ-clordano se consideraron como compuestos diferentes, y p,p′-DDE era un metabolito de p,p′-DDT, no un plaguicida), incluidos plaguicidas antiguos y modernos (Tabla S1).
Wang et al. [60] describieron el proceso de extracción y limpieza en detalle. Cada muestra de filtro se dividió por la mitad y una mitad se utilizó para el análisis de 28 plaguicidas (Tabla S1). Las muestras de filtro y los blancos de laboratorio consistieron en filtros de fibra de vidrio, uno por cada cinco muestras para un total de nueve, enriquecidos con seis sustitutos de plaguicidas marcados (Tabla S2, Chromatographic Specialties Inc.) para controlar la recuperación. Las concentraciones de plaguicidas objetivo también se midieron en cinco blancos de campo. Cada muestra de filtro se sonicó tres veces durante 20 min cada una con 10 mL de hexano:acetona:diclorometano (2:1:1, v:v:v) (grado HPLC, Fisher Scientific). Los sobrenadantes de las tres extracciones se combinaron y concentraron a 1 mL en un evaporador Zymark Turbovap bajo un flujo constante de nitrógeno. El extracto se purificó utilizando columnas Florisil® SPE (tubos Florisil® Superclean ENVI-Florisil SPE, Supelco), se concentró a 0,5 mL con un Zymark Turbovap y se transfirió a un vial ámbar para cromatografía de gases. Posteriormente, se añadió Mirex (AccuStandard®) (100 ng, Tabla S2) como estándar interno. Los análisis se realizaron mediante cromatografía de gases-espectrometría de masas (GC-MSD, Agilent 7890B GC y Agilent 5977A MSD) en modos de ionización por impacto electrónico e ionización química. Los parámetros del instrumento se detallan en el Anexo 4 y la información cuantitativa de iones se presenta en las Tablas S3 y S4.
Antes de la extracción, se añadieron sustitutos de plaguicidas marcados a las muestras y a los blancos (Tabla S2) para controlar la recuperación durante el análisis. Las recuperaciones de los compuestos marcadores en las muestras oscilaron entre el 62 % y el 83 %; todos los resultados de los productos químicos individuales se corrigieron en función de la recuperación. Los datos se corrigieron en blanco utilizando los valores medios de los blancos de laboratorio y de campo para cada plaguicida (los valores se enumeran en la Tabla S5) según los criterios explicados por Saini et al. [65]: cuando la concentración del blanco era inferior al 5 % de la concentración de la muestra, no se realizó ninguna corrección en blanco para los productos químicos individuales; cuando la concentración del blanco era del 5 % al 35 %, los datos se corrigieron en blanco; si la concentración del blanco era superior al 35 % del valor, los datos se descartaron. El límite de detección del método (LDM, Tabla S6) se definió como la concentración media del blanco de laboratorio (n = 9) más tres veces la desviación estándar. Si no se detectó un compuesto en la muestra en blanco, se utilizó la relación señal/ruido del compuesto en la solución estándar más baja (~10:1) para calcular el límite de detección del instrumento. Las concentraciones en las muestras de laboratorio y de campo fueron
La masa química en el filtro de aire se convierte en la concentración integrada de partículas en el aire mediante análisis gravimétrico, y el caudal del filtro y la eficiencia del filtro se convierten en la concentración integrada de partículas en el aire según la ecuación 1:
donde M (g) es la masa total de PM capturada por el filtro, f (pg/g) es la concentración de contaminantes en el PM recolectado, η es la eficiencia del filtro (que se supone del 100% debido al material del filtro y al tamaño de las partículas [67]), Q (m³/h) es el caudal volumétrico de aire a través del purificador de aire portátil y t (h) es el tiempo de despliegue. El peso del filtro se registró antes y después del despliegue. Wang et al. [60] proporcionan detalles completos de las mediciones y los caudales de aire.
El método de muestreo utilizado en este trabajo midió únicamente la concentración de la fase particulada. Estimamos concentraciones equivalentes de plaguicidas en la fase gaseosa mediante la ecuación de Harner-Biedelman (Ecuación 2), asumiendo el equilibrio químico entre las fases [68]. La Ecuación 2 se derivó para material particulado en exteriores, pero también se ha utilizado para estimar la distribución de partículas en el aire y en ambientes interiores [69, 70].
donde log Kp es la transformación logarítmica del coeficiente de partición partícula-gas en el aire, log Koa es la transformación logarítmica del coeficiente de partición octanol/aire, Koa (adimensional), y \({fom}\) es la fracción de materia orgánica en materia particulada (adimensional). El valor de fom se toma como 0,4 [71, 72]. El valor de Koa se tomó de OPERA 2.6 obtenido usando el panel de monitoreo químico CompTox (US EPA, 2023) (Figura S2), ya que tiene las estimaciones menos sesgadas en comparación con otros métodos de estimación [73]. También obtuvimos valores experimentales de Koa y estimaciones de Kowwin/HENRYWIN usando EPISuite [74].
Dado que el DF para todos los plaguicidas detectados fue ≤50%, los valores
La Figura S3 y las Tablas S6 y S8 muestran los valores de Koa basados en OPERA, la concentración de la fase particulada (filtro) de cada grupo de plaguicidas y las concentraciones calculadas en fase gaseosa y totales. Las concentraciones en fase gaseosa y la suma máxima de plaguicidas detectados para cada grupo químico (es decir, Σ8OCP, Σ3OPP, Σ8PYR y Σ3STR) obtenidas utilizando los valores experimentales y calculados de Koa de EPISuite se proporcionan en las Tablas S7 y S8, respectivamente. Informamos las concentraciones medidas en fase particulada y comparamos las concentraciones totales en el aire calculadas aquí (utilizando estimaciones basadas en OPERA) con las concentraciones en el aire de un número limitado de informes no agrícolas de concentraciones de plaguicidas en el aire y de varios estudios de hogares de bajos recursos socioeconómicos [26, 31, 76, 77, 78] (Tabla S9). Es importante señalar que esta comparación es aproximada debido a las diferencias en los métodos de muestreo y los años de estudio. Hasta donde sabemos, los datos presentados aquí son los primeros en medir pesticidas distintos de los organoclorados tradicionales en el aire interior en Canadá.
En la fase particulada, la concentración máxima detectada de Σ8OCP fue de 4400 pg/m3 (Tabla S8). El OCP con la concentración más alta fue el heptacloro (restringido en 1985) con una concentración máxima de 2600 pg/m3, seguido del p,p′-DDT (restringido en 1985) con una concentración máxima de 1400 pg/m3 [57]. El clorotalonil con una concentración máxima de 1200 pg/m3 es un plaguicida antibacteriano y antifúngico utilizado en pinturas. Aunque su registro para uso en interiores fue suspendido en 2011, su DF se mantiene en 50% [55]. Los valores de DF relativamente altos y las concentraciones de OCP tradicionales indican que los OCP se han utilizado ampliamente en el pasado y que son persistentes en ambientes interiores [6].
Estudios previos han demostrado que la antigüedad de los edificios está correlacionada positivamente con las concentraciones de OCP más antiguos [6, 79]. Tradicionalmente, los OCP se han utilizado para el control de plagas en interiores, en particular el lindano para el tratamiento de la pediculosis, una enfermedad más común en hogares con un nivel socioeconómico bajo que en hogares con un nivel socioeconómico alto [80, 81]. La concentración más alta de lindano fue de 990 pg/m³.
Para la materia particulada total y la fase gaseosa, el heptacloro tuvo la concentración más alta, con una concentración máxima de 443 000 pg/m3. Las concentraciones máximas totales de Σ8OCP en el aire estimadas a partir de los valores de Koa en otros rangos se enumeran en la Tabla S8. Las concentraciones de heptacloro, lindano, clorotalonil y endosulfán I fueron de 2 (clorotalonil) a 11 (endosulfán I) veces más altas que las encontradas en otros estudios de entornos residenciales de ingresos altos y bajos en los Estados Unidos y Francia que se midieron hace 30 años [77, 82, 83, 84].
La concentración total más alta de la fase particulada de los tres OP (Σ3OPP) —malatión, triclorfón y diazinón— fue de 3600 pg/m³. De estos, solo el malatión está registrado actualmente para uso residencial en Canadá.[55] El triclorfón tuvo la concentración más alta de la fase particulada en la categoría de OPP, con un máximo de 3600 pg/m³. En Canadá, el triclorfón se ha utilizado como plaguicida técnico en otros productos de control de plagas, como para el control de moscas y cucarachas no resistentes.[55] El malatión está registrado como rodenticida para uso residencial, con una concentración máxima de 2800 pg/m³.
La concentración total máxima de Σ3OPP (gas + partículas) en el aire es de 77 000 pg/m³ (60 000–200 000 pg/m³ según el valor de Koa EPISuite). Las concentraciones de OPP en el aire son más bajas (DF 11–24%) que las concentraciones de OCP (DF 0–50%), lo que probablemente se deba a la mayor persistencia de los OCP [85].
Las concentraciones de diazinón y malatión aquí reportadas son más altas que las medidas hace aproximadamente 20 años en hogares de bajo nivel socioeconómico en el sur de Texas y Boston (donde solo se reportó diazinón) [ 26 , 78 ]. Las concentraciones de diazinón que medimos fueron más bajas que las reportadas en estudios de hogares de nivel socioeconómico bajo y medio en Nueva York y el norte de California (no pudimos encontrar informes más recientes en la literatura) [ 76 , 77 ].
Los piretroides son los plaguicidas más utilizados para el control de chinches en muchos países, pero pocos estudios han medido sus concentraciones en el aire interior [86, 87]. Esta es la primera vez que se publican datos sobre la concentración de piretroides en interiores en Canadá.
En la fase de partículas, el valor máximo de \(\,{\sum }_{8}{PYRs}\) es de 36 000 pg/m³. La piretrina I fue la detectada con mayor frecuencia (DF% = 48), con el valor más alto de 32 000 pg/m³ entre todos los plaguicidas. El piretroide I está registrado en Canadá para el control de chinches, cucarachas, insectos voladores y plagas de mascotas [55, 88]. Además, la piretrina I se considera un tratamiento de primera línea para la pediculosis en Canadá [89]. Dado que las personas que viven en viviendas sociales son más susceptibles a las infestaciones de chinches y piojos [80, 81], esperábamos que la concentración de piretrina I fuera alta. Hasta donde sabemos, solo un estudio ha informado concentraciones de piretrina I en el aire interior de propiedades residenciales, y ninguno ha informado piretrina I en viviendas sociales. Las concentraciones que observamos fueron más altas que las reportadas en la literatura [90].
Las concentraciones de aletrina también fueron relativamente altas, siendo la segunda concentración más alta en la fase particulada de 16 000 pg/m³, seguida de la permetrina (concentración máxima de 14 000 pg/m³). La aletrina y la permetrina se utilizan ampliamente en la construcción residencial. Al igual que la piretrina I, la permetrina se utiliza en Canadá para tratar los piojos de la cabeza.[89] La concentración más alta de L-cihalotrina detectada fue de 6000 pg/m³. Si bien la L-cihalotrina no está registrada para uso doméstico en Canadá, está aprobada para uso comercial para proteger la madera de las hormigas carpinteras.[55, 91]
La concentración total máxima de \({\sum }_{8}{PYRs}\) en el aire fue de 740,000 pg/m3 (110,000–270,000 según el valor de Koa EPISuite). Las concentraciones de aletrina y permetrina aquí (máximo 406,000 pg/m3 y 14,500 pg/m3, respectivamente) fueron más altas que las reportadas en estudios de aire interior de bajo SES [26, 77, 78]. Sin embargo, Wyatt et al. reportaron niveles de permetrina más altos en el aire interior de hogares de bajo SES en la ciudad de Nueva York que nuestros resultados (12 veces más altos) [76]. Las concentraciones de permetrina que medimos variaron desde el extremo inferior hasta un máximo de 5300 pg/m3.
Aunque los biocidas STR no están registrados para su uso en el hogar en Canadá, pueden utilizarse en algunos materiales de construcción, como revestimientos resistentes al moho [75, 93]. Medimos concentraciones relativamente bajas de la fase particulada, con un máximo de \({\sum }_{3}{STRs}\) de 1200 pg/m3 y concentraciones totales de \({\sum }_{3}{STRs}\) en el aire de hasta 1300 pg/m3. Las concentraciones de STR en el aire interior no se habían medido previamente.
El imidacloprid es un insecticida neonicotinoide registrado en Canadá para el control de plagas de insectos en animales domésticos.[55] La concentración máxima de imidacloprid en la fase particulada fue de 930 pg/m3 y la concentración máxima en el aire general fue de 34 000 pg/m3.
El fungicida propiconazol está registrado en Canadá para su uso como conservante de madera en materiales de construcción.[55] La concentración máxima que medimos en la fase particulada fue de 1100 pg/m3 y la concentración máxima en el aire general se estimó en 2200 pg/m3.
La pendimetalina es un plaguicida dinitroanilínico con una concentración máxima en fase particulada de 4400 pg/m³ y una concentración máxima total en el aire de 9100 pg/m³. La pendimetalina no está registrada para uso residencial en Canadá, pero una posible fuente de exposición podría ser el consumo de tabaco, como se explica más adelante.
Muchos plaguicidas mostraron correlación entre sí (Tabla S10). Como era de esperar, el p,p′-DDT y el p,p′-DDE presentaron correlaciones significativas, ya que el p,p′-DDE es un metabolito del p,p′-DDT. De manera similar, el endosulfán I y el endosulfán II también mostraron una correlación significativa, dado que son dos diasteroisómeros que coexisten en el endosulfán técnico. La proporción de los dos diasteroisómeros (endosulfán I:endosulfán II) varía de 2:1 a 7:3, dependiendo de la mezcla técnica [94]. En nuestro estudio, la proporción osciló entre 1:1 y 2:1.
A continuación, buscamos coocurrencias que pudieran indicar el uso simultáneo de plaguicidas y el uso de múltiples plaguicidas en un solo producto (véase el gráfico de puntos de ruptura en la Figura S4). Por ejemplo, la coocurrencia podría ocurrir porque los ingredientes activos podrían combinarse con otros plaguicidas con diferentes modos de acción, como una mezcla de piriproxifeno y tetrametrina. Aquí, observamos una correlación (p < 0,01) y coocurrencia (6 unidades) de estos plaguicidas (Figura S4 y Tabla S10), consistente con su formulación combinada [75]. Se observaron correlaciones significativas (p < 0,01) y coocurrencias entre OCP como p,p′-DDT con lindano (5 unidades) y heptacloro (6 unidades), lo que sugiere que se usaron durante un período de tiempo o se aplicaron juntos antes de que se introdujeran las restricciones. No se observó co-presencia de OFP, con la excepción de diazinón y malatión, que se detectaron en 2 unidades.
La alta tasa de coocurrencia (8 unidades) observada entre piriproxifeno, imidacloprid y permetrina puede explicarse por el uso de estos tres plaguicidas activos en productos insecticidas para el control de garrapatas, piojos y pulgas en perros [95]. Además, también se observaron tasas de coocurrencia de imidacloprid y L-cipermetrina (4 unidades), propargiltrina (4 unidades) y piretrina I (9 unidades). Hasta donde sabemos, no existen informes publicados de coocurrencia de imidacloprid con L-cipermetrina, propargiltrina y piretrina I en Canadá. Sin embargo, los plaguicidas registrados en otros países contienen mezclas de imidacloprid con L-cipermetrina y propargiltrina [96, 97]. Además, no tenemos conocimiento de ningún producto que contenga una mezcla de piretrina I e imidacloprid. El uso de ambos insecticidas puede explicar la coocurrencia observada, ya que ambos se utilizan para controlar las chinches de cama, que son comunes en viviendas sociales [86, 98]. Encontramos que la permetrina y la piretrina I (16 unidades) estaban significativamente correlacionadas (p < 0,01) y tenían el mayor número de coocurrencias, lo que sugiere que se usaban juntas; esto también fue cierto para la piretrina I y la aletrina (7 unidades, p < 0,05), mientras que la permetrina y la aletrina tenían una correlación menor (5 unidades, p < 0,05) [75]. La pendimetalina, la permetrina y el tiofanato-metilo, que se utilizan en cultivos de tabaco, también mostraron correlación y coocurrencia en nueve unidades. Se observaron correlaciones y coocurrencias adicionales entre plaguicidas para los que no se han informado coformulaciones, como la permetrina con STR (es decir, azoxistrobina, fluoxastrobina y trifloxistrobina).
El cultivo y procesamiento del tabaco dependen en gran medida de los plaguicidas. Los niveles de plaguicidas en el tabaco se reducen durante la cosecha, el curado y la fabricación del producto final. Sin embargo, aún quedan residuos de plaguicidas en las hojas de tabaco.[99] Además, las hojas de tabaco pueden ser tratadas con plaguicidas después de la cosecha.[100] Como resultado, se han detectado plaguicidas tanto en las hojas de tabaco como en el humo.
En Ontario, más de la mitad de los 12 edificios de vivienda social más grandes no tienen una política libre de humo, lo que pone a los residentes en riesgo de exposición al humo de segunda mano.[101] Los edificios de vivienda social MURB en nuestro estudio no tenían una política libre de humo. Encuestamos a los residentes para obtener información sobre sus hábitos de fumar y realizamos controles de las unidades durante las visitas a domicilio para detectar señales de tabaquismo.[59, 64] En el invierno de 2017, el 30% de los residentes (14 de 46) fumaban.
Hora de publicación: 06-feb-2025