(Excepto pesticidas, 8 de julio de 2024) Envíe sus comentarios antes del miércoles 31 de julio de 2024. El acefato es un pesticida que pertenece a la familia de los organofosforados (OP) altamente tóxicos y es tan tóxico que la Agencia de Protección Ambiental ha sugerido prohibirlo excepto para administración sistémica a los árboles.El período de comentarios ya está abierto y la EPA aceptará comentarios hasta el miércoles 31 de julio, luego de la extensión del plazo de julio.En este caso de uso restante, la EPA aún desconoce que el neonicotinoide sistémicopesticidasPuede causar graves daños ambientales a los ecosistemas al envenenar indiscriminadamente a los organismos.
>> Publique comentarios sobre acefato y dígale a la EPA que no se deben usar pesticidas si los cultivos se pueden producir orgánicamente.
La EPA propone suspender todos los usos de acefato, excepto las inyecciones en árboles, para eliminar todos los riesgos que ha identificado que exceden su nivel de preocupación para alimentos/agua potable, riesgos residenciales y ocupacionales, y riesgos biológicos no objetivo.riesgos.Beyond Pesticides señaló que si bien el método de inyección en árboles no presenta riesgos excesivos para la dieta o la salud general, ni presenta ningún riesgo ocupacional o para la salud humana después de su uso, la agencia ignora riesgos ambientales significativos.La agencia no evalúa los riesgos ambientales del uso de inyecciones en árboles, sino que asume que este uso no representa un riesgo significativo para los organismos no objetivo.Por el contrario, el uso de inyecciones en árboles plantea riesgos graves para los polinizadores y algunas especies de aves que no pueden mitigarse y, por lo tanto, deberían incluirse en la retirada de acefato.
Cuando se inyectan en los árboles, los pesticidas se inyectan directamente en el tronco, se absorben y distribuyen rápidamente por todo el sistema vascular.Debido a que el acefato y su producto de descomposición, el metamidofos, son pesticidas sistémicos altamente solubles, este químico llega a todas las partes del árbol, incluido el polen, la savia, la resina, las hojas y más.Las abejas y algunas aves como colibríes, pájaros carpinteros, chupasavias, enredaderas, trepadores, carboneros, etc. pueden quedar expuestas a los desechos de árboles a los que se les ha inyectado acefato.Las abejas están expuestas no sólo cuando recolectan polen contaminado, sino también cuando recolectan la savia y la resina utilizadas para producir el vital propóleo de la colmena.Del mismo modo, las aves pueden estar expuestas a residuos tóxicos de acefato/metamidofos cuando se alimentan de savia de árboles contaminados, insectos/larvas perforadoras de madera e insectos/larvas masticadoras de hojas.
Aunque los datos son limitados, la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. ha determinado que el uso de acefato puede representar un riesgo para las abejas.Sin embargo, no se ha informado de un conjunto completo de estudios de polinizadores sobre acefato o metamidofos, por lo que no hay datos sobre la toxicidad oral aguda, crónica en adultos o larvas para las abejas melíferas;Estas lagunas de datos presentan una incertidumbre significativa a la hora de evaluar los efectos del acefato en los polinizadores, ya que la susceptibilidad puede variar según la etapa de la vida y la duración de la exposición (adultos versus larvas y aguda versus crónica, respectivamente).Se han asociado eventos adversos con causa y efecto probable y probable, incluida la mortalidad de las abejas, con la exposición de las abejas al acefato y/o metamidofos.Es razonable suponer que inyectar acefato en los árboles no reduce el riesgo para las abejas en comparación con los tratamientos foliares, pero en realidad puede aumentar la exposición dadas las dosis más altas inyectadas en el árbol, aumentando así el riesgo de toxicidad.La agencia ofreció una declaración de peligro para los polinizadores para las inyecciones en árboles que decía: “Este producto es altamente tóxico para las abejas.Esta declaración en la etiqueta es completamente inadecuada para proteger a las abejas y otros organismos o para transmitir la gravedad del riesgo”.
Los riesgos del uso de acetato y métodos de inyección en árboles no se han evaluado completamente para las especies en peligro de extinción.Antes de completar su revisión del registro de acefato, la EPA debe completar una evaluación de las especies incluidas en la lista y cualquier consulta necesaria con el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU. y el Servicio Nacional de Pesca Marina, con especial atención a las especies de aves e insectos incluidas en la lista y a estas especies de aves e insectos. .Utilice árboles inyectados para buscar alimento, buscar alimento y anidar.
En 2015, la agencia completó una revisión exhaustiva de los disruptores endocrinos acefatos y concluyó que no se requerían datos adicionales para evaluar los efectos potenciales sobre las vías de estrógeno, andrógeno o tiroides en humanos o vida silvestre.Sin embargo, información reciente sugiere que el potencial de alteración endocrina del acefato y su degradación del metamidofos a través de vías no mediadas por receptores pueden ser motivo de preocupación y, por lo tanto, la EPA debería actualizar su evaluación del riesgo de alteración endocrina del acefato.
Además, en su evaluación de eficacia, la Agencia de Protección Ambiental concluyó que el beneficio de las inyecciones de acetato para controlar las plagas de los árboles es generalmente pequeño porque existen pocas alternativas efectivas para la mayoría de las plagas.Por lo tanto, el alto riesgo para las abejas y las aves asociado con el tratamiento de árboles con acefato no se justifica desde una perspectiva de riesgo-beneficio.
> Publique un comentario sobre el acefato y dígale a la EPA que si los cultivos se pueden cultivar orgánicamente, no se deben usar pesticidas.
A pesar de dar prioridad a la revisión de los pesticidas organofosforados, la EPA no ha tomado medidas para proteger a los más vulnerables a sus efectos neurotóxicos: los agricultores y los niños.En 2021, Earthjustice y otras organizaciones pidieron a la Agencia de Protección Ambiental que cancelara el registro de estos pesticidas altamente neurotóxicos.Esta primavera, Consumer Reports (CR) realizó el estudio más completo hasta el momento sobre pesticidas en productos agrícolas, y encontró que la exposición a dos grupos químicos principales (organofosforados y carbamatos) es la más peligrosa y también se asocia con un mayor riesgo de cáncer, diabetes y cardiopatía.enfermedad.Con base en estos hallazgos, CR solicitó a la Agencia de Protección Ambiental "prohibir el uso de estos pesticidas en frutas y verduras".
Además de las cuestiones anteriores, la EPA no abordó la alteración endocrina.La EPA tampoco considera las poblaciones vulnerables, la exposición a mezclas ni las interacciones sinérgicas al establecer niveles aceptables de residuos de alimentos.Además, los pesticidas contaminan nuestra agua y aire, dañan la biodiversidad, perjudican a los trabajadores agrícolas y matan abejas, pájaros, peces y otros animales salvajes.
Es importante tener en cuenta que los alimentos orgánicos certificados por el USDA no utilizan pesticidas tóxicos en su producción.Los residuos de pesticidas que se encuentran en los productos orgánicos, con pocas excepciones, son el resultado de una contaminación agrícola químicamente intensiva no dirigida debido a la deriva de pesticidas, la contaminación del agua o los residuos de fondo del suelo.La producción de alimentos orgánicos no sólo es mejor para la salud humana y el medio ambiente que la producción con uso intensivo de productos químicos, sino que la ciencia más reciente también está revelando lo que los defensores de lo orgánico han estado diciendo durante mucho tiempo: los alimentos orgánicos son mejores, además de que no contienen residuos tóxicos de los alimentos convencionales. productos.Es nutritivo y no envenena a las personas ni contamina las comunidades donde se cultivan los alimentos.“
La investigación publicada por The Organic Center muestra que los alimentos orgánicos obtienen puntuaciones más altas en ciertas áreas clave, como la capacidad antioxidante total, los polifenoles totales y dos flavonoides clave, la quercetina y el kaempferol, todos los cuales tienen beneficios nutricionales.El Journal of Agriculture Food Chemistry examinó específicamente el contenido fenólico total de los arándanos, las fresas y el maíz y descubrió que los alimentos cultivados orgánicamente contenían un mayor contenido fenólico total.Los compuestos fenólicos son importantes para la salud de las plantas (protección contra insectos y enfermedades) y la salud humana porque tienen "una potente actividad antioxidante y una amplia gama de propiedades farmacológicas, incluida la actividad anticancerígena, antioxidante y inhibidora de la agregación plaquetaria".
Dados los beneficios de la producción orgánica, la EPA debería utilizar la producción orgánica como criterio al sopesar los riesgos y beneficios de los pesticidas.Si los cultivos se pueden cultivar orgánicamente, no se deben utilizar pesticidas.“
>> Publique un comentario sobre el acefato y dígale a la EPA que si el cultivo se puede cultivar orgánicamente, no se deben usar pesticidas.
Esta entrada se publicó el lunes 8 de julio de 2024 a las 12:01 p. m. y está guardada en Acefato, Agencia de Protección Ambiental (EPA), Tomar medidas, Sin categoría.Puede seguir las respuestas a esta entrada a través del canal RSS 2.0.Puedes saltar hasta el final y dejar una respuesta.No se permite hacer ping en este momento.
Hora de publicación: 15-jul-2024