El cambio climático y el rápido crecimiento demográfico se han convertido en desafíos clave para la seguridad alimentaria mundial.Una solución prometedora es el uso dereguladores del crecimiento de las plantas(PGR) para aumentar el rendimiento de los cultivos y superar condiciones de crecimiento desfavorables, como los climas desérticos.Recientemente, el carotenoide zaxinona y dos de sus análogos (MiZax3 y MiZax5) han demostrado una prometedora actividad promotora del crecimiento en cultivos de cereales y hortalizas en condiciones de invernadero y de campo.Aquí, investigamos más a fondo los efectos de diferentes concentraciones de MiZax3 y MiZax5 (5 μM y 10 μM en 2021; 2,5 μM y 5 μM en 2022) sobre el crecimiento y el rendimiento de dos cultivos de hortalizas de alto valor en Camboya: papa y Arabia Saudita. fresa.Arabia.En cinco pruebas de campo independientes realizadas entre 2021 y 2022, la aplicación de ambos MiZax mejoró significativamente las características agronómicas de las plantas, los componentes del rendimiento y el rendimiento general.Vale la pena señalar que MiZax se usa en dosis mucho más bajas que el ácido húmico (un compuesto comercial ampliamente utilizado aquí a modo de comparación).Por lo tanto, nuestros resultados muestran que MiZax es un regulador del crecimiento vegetal muy prometedor que puede usarse para estimular el crecimiento y el rendimiento de cultivos de hortalizas incluso en condiciones desérticas y en concentraciones relativamente bajas.
Según la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), nuestros sistemas de producción de alimentos deben casi triplicarse para 2050 para alimentar a una población mundial en crecimiento (FAO: El mundo necesitará un 70% más de alimentos para 20501).De hecho, el rápido crecimiento demográfico, la contaminación, los movimientos de plagas y, especialmente, las altas temperaturas y las sequías causadas por el cambio climático son desafíos a los que se enfrenta la seguridad alimentaria mundial2.En este sentido, aumentar el rendimiento bruto de los cultivos agrícolas en condiciones subóptimas es una de las soluciones indiscutibles a este problema acuciante.Sin embargo, el crecimiento y desarrollo de las plantas dependen principalmente de la disponibilidad de nutrientes en el suelo y se ven gravemente limitados por factores ambientales adversos, como la sequía, la salinidad o el estrés biótico3,4,5.Estas tensiones pueden afectar negativamente la salud y el desarrollo de los cultivos y, en última instancia, conducir a una reducción del rendimiento de los cultivos6.Además, los recursos limitados de agua dulce afectan gravemente al riego de los cultivos, mientras que el cambio climático global reduce inevitablemente la superficie de tierra cultivable y fenómenos como las olas de calor reducen la productividad de los cultivos7,8.Las altas temperaturas son comunes en muchas partes del mundo, incluida Arabia Saudita.El uso de bioestimulantes o reguladores del crecimiento vegetal (PGR) es beneficioso para acortar el ciclo de crecimiento y maximizar el rendimiento.Puede mejorar la resiliencia de los cultivos y permitir que las plantas hagan frente a condiciones de crecimiento desfavorables9.En este sentido, se pueden utilizar bioestimulantes y reguladores del crecimiento vegetal en concentraciones óptimas para mejorar el crecimiento y la productividad de las plantas10,11.
Los carotenoides son tetraterpenoides que también sirven como precursores de las fitohormonas ácido abscísico (ABA) y estrigolactona (SL)12,13,14, así como de los reguladores del crecimiento recientemente descubiertos zaxinona, anoreno y ciclocitral15,16,17,18,19.Sin embargo, la mayoría de los metabolitos reales, incluidos los derivados de carotenoides, tienen fuentes naturales limitadas y/o son inestables, lo que dificulta su aplicación directa en este campo.Así, en los últimos años, se han desarrollado y probado varios análogos/miméticos de ABA y SL para aplicaciones agrícolas20,21,22,23,24,25.De manera similar, recientemente desarrollamos miméticos de zaxinona (MiZax), un metabolito promotor del crecimiento que puede ejercer sus efectos mejorando el metabolismo del azúcar y regulando la homeostasis del SL en las raíces del arroz19,26.Los miméticos de zaxinona 3 (MiZax3) y MiZax5 (estructuras químicas que se muestran en la Figura 1A) mostraron una actividad biológica comparable a la zaxinona en plantas de arroz de tipo silvestre cultivadas hidropónicamente y en suelo26.Además, el tratamiento de tomate, palmera datilera, pimiento verde y calabaza con zaxinona, MiZax3 y MiZx5 mejoró el crecimiento y la productividad de las plantas, es decir, el rendimiento y la calidad del pimiento, en condiciones de invernadero y campo abierto, lo que indica su papel como bioestimulantes y el uso de PGR27..Curiosamente, MiZax3 y MiZax5 también mejoraron la tolerancia a la sal del pimiento verde cultivado en condiciones de salinidad elevada, y MiZax3 aumentó el contenido de zinc de las frutas cuando se encapsularon con estructuras organometálicas que contienen zinc7,28.
(A) Estructuras químicas de MiZax3 y MiZax5.(B) Efecto de la pulverización foliar de MZ3 y MZ5 en concentraciones de 5 µM y 10 µM en plantas de papa en condiciones de campo abierto.El experimento se llevará a cabo en 2021. Los datos se presentan como media ± DE.n≥15.El análisis estadístico se realizó mediante análisis de varianza unidireccional (ANOVA) y prueba post hoc de Tukey.Los asteriscos indican diferencias estadísticamente significativas en comparación con la simulación (*p < 0,05, **p < 0,01, ***p < 0,001, ****p < 0,0001; ns, no significativo).HA – ácido húmico;MZ3, MiZax3, MiZax5;HA – ácido húmico;MZ3, MiZax3, MiZax5;
En este trabajo, evaluamos MiZax (MiZax3 y MiZax5) en tres concentraciones foliares (5 µM y 10 µM en 2021 y 2,5 µM y 5 µM en 2022) y las comparamos con papa (Solanum tuberosum L).El ácido húmico (HA) regulador del crecimiento comercial se comparó con las fresas (Fragaria ananassa) en pruebas de invernadero de fresas en 2021 y 2022 y en cuatro pruebas de campo en el Reino de Arabia Saudita, una región típica de clima desértico.Aunque el HA es un bioestimulante ampliamente utilizado con muchos efectos beneficiosos, incluido el aumento de la disponibilidad de nutrientes en el suelo y la promoción del crecimiento de los cultivos mediante la regulación de la homeostasis hormonal, nuestros resultados indican que MiZax es superior al HA.
Los tubérculos de patata de la variedad Diamond se compraron en Jabbar Nasser Al Bishi Trading Company, Jeddah, Arabia Saudita.Se compraron plántulas de dos variedades de fresa, "Sweet Charlie" y "Festival", y ácido húmico de Modern Agritech Company, Riyadh, Arabia Saudita.Todo el material vegetal utilizado en este trabajo cumple con la Declaración de Política de la UICN sobre Investigación de Especies Amenazadas y la Convención sobre el Comercio de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres.
El sitio experimental está ubicado en Hada Al-Sham, Arabia Saudita (21°48′3″N, 39°43′25″E).El suelo es franco arenoso, pH 7,8, CE 1,79 dcm-130.Las propiedades del suelo se muestran en la Tabla complementaria S1.
Tres plántulas de fresa (Fragaria x ananassa D. var. Festival) en la etapa de hoja verdadera se dividieron en tres grupos para evaluar el efecto de la pulverización foliar con MiZax3 y MiZax5 10 μM sobre las características de crecimiento y el tiempo de floración en condiciones de invernadero.Como tratamiento de modelado se utilizó rociar las hojas con agua (que contiene 0,1% de acetona).Se aplicaron aspersiones foliares de MiZax 7 veces en intervalos de una semana.Se realizaron dos experimentos independientes los días 15 y 28 de septiembre de 2021, respectivamente.La dosis inicial de cada compuesto es de 50 ml y luego se aumenta gradualmente hasta una dosis final de 250 ml.Durante dos semanas consecutivas, se registró el número de plantas con flores todos los días y se calculó la tasa de floración al comienzo de la cuarta semana.Para determinar los rasgos de crecimiento, se midieron el número de hojas, el peso fresco y seco de la planta, el área foliar total y el número de estolones por planta al final de la fase de crecimiento y al inicio de la fase reproductiva.El área foliar se midió usando un medidor de área foliar y las muestras frescas se secaron en un horno a 100°C durante 48 horas.
Se realizaron dos ensayos de campo: arado temprano y tardío.Los tubérculos de papa de la variedad “Diamant” se siembran en noviembre y febrero, con períodos de maduración temprana y tardía, respectivamente.Los bioestimulantes (MiZax-3 y -5) se utilizan en concentraciones de 5,0 y 10,0 µM (2021) y 2,5 y 5,0 µM (2022).Pulverizar ácido húmico (HA) 1 g/l 8 veces por semana.Se utilizó agua o acetona como control negativo.El diseño de la prueba de campo se muestra en la (Figura complementaria S1).Para realizar los experimentos de campo se utilizó un diseño de bloques completos al azar (DCA) con un área de parcela de 2,5 m × 3,0 m.Cada tratamiento se repitió tres veces como réplicas independientes.La distancia entre cada parcela es de 1,0 m y la distancia entre cada bloque es de 2,0 m.La distancia entre plantas es de 0,6 m, la distancia entre hileras es de 1 m.Las plantas de papa se irrigaron diariamente por goteo a razón de 3,4 l por cada gotero.El sistema funciona dos veces al día durante 10 minutos cada vez para proporcionar agua a las plantas.Se aplicaron todos los métodos agrotécnicos recomendados para el cultivo de patatas en condiciones de sequía31.Cuatro meses después de la siembra, se midieron la altura de la planta (cm), el número de ramas por planta, la composición y el rendimiento de la papa y la calidad de los tubérculos utilizando técnicas estándar.
Se probaron plántulas de dos variedades de fresa (Sweet Charlie y Festival) en condiciones de campo.Se utilizaron bioestimulantes (MiZax-3 y -5) como aerosoles foliares en concentraciones de 5,0 y 10,0 µM (2021) y 2,5 y 5,0 µM (2022) ocho veces por semana.Utilice 1 g de HA por litro como pulverización foliar en paralelo con MiZax-3 y -5, con una mezcla de control de H2O o acetona como control negativo.Las plántulas de fresa se plantaron en una parcela de 2,5 x 3 m a principios de noviembre con una separación entre plantas de 0,6 my una separación entre hileras de 1 m.El experimento se llevó a cabo en RCBD y se repitió tres veces.Las plantas se regaron durante 10 minutos cada día a las 7:00 y 17:00 utilizando un sistema de riego por goteo que contenía goteros espaciados 0,6 m entre sí y con una capacidad de 3,4 L. Los componentes agrotécnicos y los parámetros de rendimiento se midieron durante la temporada de crecimiento.La calidad de la fruta, incluidos SST (%), vitamina C32, acidez y compuestos fenólicos totales33, se evaluó en el Laboratorio de Fisiología y Tecnología Poscosecha de la Universidad Rey Abdulaziz.
Los datos se expresan como medias y las variaciones como desviaciones estándar.La significación estadística se determinó mediante ANOVA unidireccional (ANOVA unidireccional) o ANOVA bidireccional mediante la prueba de comparación múltiple de Tukey utilizando un nivel de probabilidad de p < 0,05 o una prueba t de Student de dos colas para detectar diferencias significativas (*p < 0,05 , * *p < 0,01, ***p < 0,001, ****p < 0,0001).Todas las interpretaciones estadísticas se realizaron utilizando GraphPad Prism versión 8.3.0.Las asociaciones se probaron mediante análisis de componentes principales (PCA), un método estadístico multivariado, utilizando el paquete R 34 .
En un informe anterior, demostramos la actividad promotora del crecimiento de MiZax en concentraciones de 5 y 10 μM en plantas hortícolas y mejoramos el indicador de clorofila en el Soil Plant Assay (SPAD)27.Con base en estos resultados, utilizamos las mismas concentraciones para evaluar los efectos de MiZax en la papa, un importante cultivo alimentario mundial, en pruebas de campo en climas desérticos en 2021. En particular, estábamos interesados en probar si MiZax podría aumentar la acumulación de almidón. , el producto final de la fotosíntesis.En general, la aplicación de MiZax mejoró el crecimiento de las plantas de papa en comparación con el ácido húmico (HA), lo que resultó en un aumento en la altura de la planta, la biomasa y el número de ramas (Fig. 1B).Además, observamos que MiZax3 y MiZax5 5 μM tuvieron un efecto más fuerte en el aumento de la altura de la planta, el número de ramas y la biomasa de la planta en comparación con 10 μM (Figura 1B).Además de mejorar el crecimiento, MiZax también aumentó el rendimiento, medido por la cantidad y el peso de los tubérculos cosechados.El efecto beneficioso general fue menos pronunciado cuando MiZax se administró en una concentración de 10 μM, lo que sugiere que estos compuestos deben administrarse en concentraciones inferiores a esta (Figura 1B).Además, no observamos diferencias en todos los parámetros registrados entre los tratamientos con acetona (simulado) y agua (control), lo que sugiere que los efectos de modulación del crecimiento observados no fueron causados por el solvente, lo cual es consistente con nuestro informe anterior27.
Dado que la temporada de crecimiento de la papa en Arabia Saudita consiste en una maduración temprana y tardía, realizamos un segundo estudio de campo en 2022 utilizando concentraciones bajas (2,5 y 5 µM) durante dos temporadas para evaluar el impacto estacional de los campos abiertos (Figura complementaria S2A).Como se esperaba, ambas aplicaciones de MiZax 5 μM produjeron efectos promotores del crecimiento similares a los de la primera prueba: aumento de la altura de la planta, aumento de la ramificación, mayor biomasa y aumento del número de tubérculos (Fig. 2; Fig. Suplementaria S3).Es importante destacar que observamos efectos significativos de estos PGR a una concentración de 2,5 μM, mientras que el tratamiento con GA no mostró los efectos previstos.Este resultado sugiere que MiZax se puede utilizar incluso en concentraciones más bajas de lo esperado.Además, la aplicación de MiZax también aumentó la longitud y el ancho de los tubérculos (Figura complementaria S2B).También encontramos un aumento significativo en el peso del tubérculo, pero la concentración de 2.5 µM solo se aplicó en ambas épocas de siembra;
Evaluación fenotípica de plantas del impacto de MiZax en plantas de papa de maduración temprana en el campo KAU, realizada en 2022. Los datos representan la media ± desviación estándar.n≥15.El análisis estadístico se realizó mediante análisis de varianza unidireccional (ANOVA) y prueba post hoc de Tukey.Los asteriscos indican diferencias estadísticamente significativas en comparación con la simulación (*p < 0,05, **p < 0,01, ***p < 0,001, ****p < 0,0001; ns, no significativo).HA – ácido húmico;MZ3, MiZax3, MiZax5;HA – ácido húmico;MZ3, MiZax3, MiZax5;
Para comprender mejor los efectos del tratamiento (T) y el año (Y), se utilizó ANOVA de dos vías para examinar su interacción (T x Y).Aunque todos los bioestimulantes (T) aumentaron significativamente la altura y la biomasa de la planta de papa, solo MiZax3 y MiZax5 aumentaron significativamente el número y el peso de los tubérculos, lo que indica que las respuestas bidireccionales de los tubérculos de papa a los dos MiZax fueron esencialmente similares (Fig. 3)).Además, al comienzo de la temporada el clima (https://www.timeanddate.com/weather/saudi-arabia/jeddah/climate) se vuelve más cálido (promedio de 28 °C y humedad del 52% (2022), lo que reduce significativamente la biomasa general de tubérculos (Fig. 2; Fig. complementaria S3).
Estudiar los efectos del tratamiento de 5 µm (T), año (Y) y su interacción (T x Y) en papa.Los datos representan la media ± desviación estándar.n ≥ 30. El análisis estadístico se realizó mediante análisis de varianza de dos factores (ANOVA).Los asteriscos indican diferencias estadísticamente significativas en comparación con la simulación (*p < 0,05, **p < 0,01, ***p < 0,001, ****p < 0,0001; ns, no significativo).HA – ácido húmico;MZ3, MiZax3, MiZax5;
Sin embargo, el tratamiento con Myzax todavía tendía a estimular el crecimiento de plantas de maduración tardía.En general, nuestros tres experimentos independientes demostraron sin lugar a dudas que la aplicación de MiZax tiene un efecto significativo en la estructura de la planta al aumentar el número de ramas.De hecho, hubo un efecto de interacción bidireccional significativo entre (T) e (Y) en el número de ramas después del tratamiento con MiZax (Fig. 3).Este resultado es consistente con su actividad como reguladores negativos de la biosíntesis de estrigolactona (SL)26.Además, hemos demostrado previamente que el tratamiento con Zaxinona provoca la acumulación de almidón en las raíces del arroz35, lo que puede explicar el aumento de tamaño y peso de los tubérculos de patata después del tratamiento con MiZax, ya que los tubérculos están compuestos principalmente de almidón.
Los cultivos frutales son plantas económicas importantes.Las fresas son sensibles a condiciones de estrés abiótico como la sequía y las altas temperaturas.Por lo tanto, investigamos el efecto de MiZax en las fresas rociando las hojas.Primero proporcionamos MiZax en una concentración de 10 µM para evaluar su efecto sobre el crecimiento de la fresa (cultivar Festival).Curiosamente, observamos que MiZax3 aumentó significativamente la cantidad de estolones, lo que correspondió a una mayor ramificación, mientras que MiZax5 mejoró la tasa de floración, la biomasa de las plantas y el área foliar en condiciones de invernadero (Figura complementaria S4), lo que sugiere que estos dos compuestos pueden variar biológicamente.Eventos 26,27.Para comprender mejor sus efectos sobre las fresas en condiciones agrícolas de la vida real, realizamos pruebas de campo aplicando MiZax 5 y 10 μM a plantas de fresa (cv. Sweet Charlie) cultivadas en suelo semiarenoso en 2021 (fig. S5A).En comparación con GC, no observamos un aumento en la biomasa vegetal, pero encontramos una tendencia hacia un aumento en el número de frutos (Fig. C6A-B).Sin embargo, la aplicación de MiZax resultó en un aumento significativo en el peso de una sola fruta e insinuó una dependencia de la concentración (Figura complementaria S5B; Figura complementaria S6B), lo que indica la influencia de estos reguladores del crecimiento de las plantas en la calidad de la fruta de fresa cuando se aplican en condiciones desérticas.influencia.
Para comprender si el efecto de promoción del crecimiento depende del tipo de cultivar, seleccionamos dos cultivares comerciales de fresa en Arabia Saudita (Sweet Charlie y Festival) y realizamos dos estudios de campo en 2022 utilizando bajas concentraciones de MiZax (2,5 y 5 µM).Para Sweet Charlie, aunque el número total de frutos no aumentó significativamente, la biomasa de frutos fue generalmente mayor para las plantas tratadas con MiZax, y el número de frutos por parcela aumentó después del tratamiento con MiZax3 (Fig. 4).Estos datos sugieren además que las actividades biológicas de MiZax3 y MiZax5 pueden diferir.Además, tras el tratamiento con Myzax, observamos un aumento en el peso fresco y seco de las plantas, así como en la longitud de los brotes de las plantas.Con respecto al número de estolones y plantas nuevas, encontramos un aumento solo con MiZax 5 μM (Fig. 4), lo que indica que la coordinación óptima de MiZax depende de la especie de planta.
El efecto de MiZax sobre la estructura de la planta y el rendimiento de fresas (variedad Sweet Charlie) de los campos de KAU, realizado en 2022. Los datos representan la media ± desviación estándar.n ≥ 15, pero el número de frutos por parcela se calculó en promedio a partir de 15 plantas de tres parcelas (n = 3).El análisis estadístico se realizó mediante análisis de varianza unidireccional (ANOVA) y prueba post hoc de Tukey o prueba t de Student de dos colas.Los asteriscos indican diferencias estadísticamente significativas en comparación con la simulación (*p < 0,05, **p < 0,01, ***p < 0,001, ****p < 0,0001; ns, no significativo).HA – ácido húmico;MZ3, MiZax3, MiZax5;
También observamos una actividad estimulante del crecimiento similar en relación con el peso del fruto y la biomasa vegetal en fresas de la variedad Festival (Fig. 5), sin embargo, no encontramos diferencias significativas en el número total de frutos por planta o por parcela (Fig. 5);.Curiosamente, la aplicación de MiZax aumentó la longitud de la planta y la cantidad de estolones, lo que indica que estos reguladores del crecimiento de las plantas pueden usarse para mejorar el crecimiento de los cultivos frutales (Fig. 5).Además, medimos varios parámetros bioquímicos para comprender la calidad de la fruta de los dos cultivares recolectados en el campo, pero no obtuvimos ninguna diferencia entre todos los tratamientos (Figura complementaria S7; Figura complementaria S8).
Efecto de MiZax sobre la estructura de la planta y el rendimiento de fresas en el campo KAU (variedad Festival), 2022. Los datos son media ± desviación estándar.n ≥ 15, pero el número de frutos por parcela se calculó en promedio a partir de 15 plantas de tres parcelas (n = 3).El análisis estadístico se realizó mediante análisis de varianza unidireccional (ANOVA) y prueba post hoc de Tukey o prueba t de Student de dos colas.Los asteriscos indican diferencias estadísticamente significativas en comparación con la simulación (*p < 0,05, **p < 0,01, ***p < 0,001, ****p < 0,0001; ns, no significativo).HA – ácido húmico;MZ3, MiZax3, MiZax5;
En nuestros estudios con fresas, las actividades biológicas de MiZax3 y MiZax5 resultaron ser diferentes.Primero examinamos los efectos del tratamiento (T) y el año (Y) en el mismo cultivar (Sweet Charlie) utilizando ANOVA de dos vías para determinar su interacción (T x Y).Por lo tanto, GA no tuvo efecto en el cultivar de fresa (Sweet Charlie), mientras que MiZax3 y MiZax5 5 μM aumentaron significativamente la biomasa de plantas y frutos (Fig. 6), lo que indica que las interacciones bidireccionales de los dos MiZax son muy similares en la promoción de fresas. .la producción de cultivos
Evaluar los efectos del tratamiento 5 µM (T), año (Y) y su interacción (T x Y) en fresas (cv. Sweet Charlie).Los datos representan la media ± desviación estándar.n ≥ 30. El análisis estadístico se realizó mediante análisis de varianza de dos factores (ANOVA).Los asteriscos indican diferencias estadísticamente significativas en comparación con la simulación (*p < 0,05, **p < 0,01, ***p < 0,001, ****p < 0,0001; ns, no significativo).HA – ácido húmico;MZ3, MiZax3, MiZax5;
Además, dado que la actividad de MiZax en los dos cultivares fue ligeramente diferente (Fig. 4; Fig. 5), realizamos un ANOVA de dos vías comparando el tratamiento (T) y los dos cultivares (C).Primero, ningún tratamiento afectó el número de frutos por parcela (Fig. 7), lo que indica que no hay interacción significativa entre (T x C) y sugiere que ni MiZax ni HA contribuyen al número total de frutos.Por el contrario, MiZax (pero no HA) aumentó significativamente el peso de la planta, el peso del fruto, los estolones y las plantas nuevas (Fig. 7), lo que indica que MiZax3 y MiZax5 promueven significativamente el crecimiento de diferentes cultivares de plantas de fresa.Basándonos en ANOVA bidireccional (T x Y) y (T x C), podemos concluir que las actividades promotoras del crecimiento de MiZax3 y MiZax5 en condiciones de campo son muy similares y consistentes.
Evaluación del tratamiento de fresa con 5 µM (T), dos variedades (C) y su interacción (T x C).Los datos representan la media ± desviación estándar.n ≥ 30, pero el número de frutos por parcela se calculó en promedio a partir de 15 plantas de tres parcelas (n = 6).El análisis estadístico se realizó mediante análisis de varianza bidireccional (ANOVA).Los asteriscos indican diferencias estadísticamente significativas en comparación con la simulación (*p < 0,05, **p < 0,01, ***p < 0,001, ****p < 0,0001; ns, no significativo).HA – ácido húmico;MZ3, MiZax3, MiZax5;
Finalmente, utilizamos el análisis de componentes principales (PCA) para evaluar los efectos de los compuestos aplicados en papas (T x Y) y fresas (T x C).Estas cifras muestran que el tratamiento con HA es similar a la acetona en las patatas o al agua en las fresas (Figura 8), lo que indica un efecto positivo relativamente pequeño sobre el crecimiento de las plantas.Curiosamente, los efectos generales de MiZax3 y MiZax5 mostraron la misma distribución en la papa (Figura 8A), mientras que la distribución de estos dos compuestos en la fresa fue diferente (Figura 8B).Aunque MiZax3 y MiZax5 mostraron una distribución predominantemente positiva en el crecimiento y el rendimiento de las plantas, el análisis de PCA indicó que la actividad de regulación del crecimiento también puede depender de las especies de plantas.
Análisis de componentes principales (PCA) de (A) patatas (T x Y) y (B) fresas (T x C).Califique los gráficos para ambos grupos.La línea que conecta cada componente conduce al centro del grupo.
En resumen, según nuestros cinco estudios de campo independientes sobre dos cultivos de alto valor y en consonancia con nuestros informes anteriores de 2020 a 202226,27, MiZax3 y MiZax5 son reguladores del crecimiento de las plantas prometedores que pueden mejorar el crecimiento y el rendimiento de las plantas., incluidos cereales, plantas leñosas (palmeras datileras) y cultivos frutales hortícolas26,27.Aunque los mecanismos moleculares más allá de sus actividades biológicas siguen siendo difíciles de alcanzar, tienen un gran potencial para aplicaciones de campo.Lo mejor de todo es que, en comparación con el ácido húmico, MiZax se aplica en cantidades mucho más pequeñas (nivel micromolar o miligramo) y los efectos positivos son más pronunciados.Así, estimamos la dosis de MiZax3 por aplicación (de baja a alta concentración): 3, 6 o 12 g/ha, y la dosis de MiZx5: 4, 7 o 13 g/ha, lo que hace que estos PGR sean útiles para mejorar el rendimiento de los cultivos. .Bastante factible.
Hora de publicación: 29-jul-2024