El cambio climático y el rápido crecimiento demográfico se han convertido en desafíos clave para la seguridad alimentaria mundial. Una solución prometedora es el uso dereguladores del crecimiento vegetal(PGR) para aumentar los rendimientos de los cultivos y superar condiciones de cultivo desfavorables como los climas desérticos. Recientemente, el carotenoide zaxinona y dos de sus análogos (MiZax3 y MiZax5) han demostrado una prometedora actividad promotora del crecimiento en cultivos de cereales y hortalizas en condiciones de invernadero y de campo. Aquí, investigamos más a fondo los efectos de diferentes concentraciones de MiZax3 y MiZax5 (5 μM y 10 μM en 2021; 2,5 μM y 5 μM en 2022) en el crecimiento y rendimiento de dos cultivos hortícolas de alto valor en Camboya: papa y fresa de Arabia Saudita. En cinco ensayos de campo independientes de 2021 a 2022, la aplicación de ambos MiZax mejoró significativamente las características agronómicas de las plantas, los componentes del rendimiento y el rendimiento general. Cabe señalar que MiZax se utiliza en dosis mucho más bajas que el ácido húmico (un compuesto comercial ampliamente utilizado aquí para comparación). Por lo tanto, nuestros resultados demuestran que MiZax es un regulador del crecimiento vegetal muy prometedor que puede utilizarse para estimular el crecimiento y el rendimiento de los cultivos hortícolas incluso en condiciones desérticas y a concentraciones relativamente bajas.
Según la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), nuestros sistemas de producción de alimentos deben casi triplicarse para 2050 para alimentar a una población mundial en crecimiento (FAO: El mundo necesitará un 70 % más de alimentos para 20501). De hecho, el rápido crecimiento demográfico, la contaminación, los movimientos de plagas y, especialmente, las altas temperaturas y las sequías causadas por el cambio climático son desafíos que enfrenta la seguridad alimentaria mundial2. En este sentido, aumentar el rendimiento bruto de los cultivos agrícolas en condiciones subóptimas es una de las soluciones indiscutibles a este problema apremiante. Sin embargo, el crecimiento y desarrollo de las plantas dependen principalmente de la disponibilidad de nutrientes en el suelo y se ven severamente limitados por factores ambientales adversos, como la sequía, la salinidad o el estrés biótico3,4,5. Estos factores de estrés pueden afectar negativamente la salud y el desarrollo de los cultivos y, en última instancia, conducir a una reducción de los rendimientos de los cultivos6. Además, la limitación de los recursos de agua dulce afecta severamente el riego de los cultivos, mientras que el cambio climático global reduce inevitablemente el área de tierra cultivable y eventos como las olas de calor reducen la productividad de los cultivos7,8. Las altas temperaturas son comunes en muchas partes del mundo, incluida Arabia Saudita. El uso de bioestimulantes o reguladores del crecimiento vegetal (RCV) resulta beneficioso para acortar el ciclo de crecimiento y maximizar el rendimiento. Puede mejorar la resistencia de los cultivos y permitir que las plantas se adapten a condiciones de crecimiento desfavorables⁹. En este sentido, los bioestimulantes y los reguladores del crecimiento vegetal pueden utilizarse en concentraciones óptimas para mejorar el crecimiento y la productividad de las plantas¹⁰,¹¹.
Los carotenoides son tetraterpenoides que también sirven como precursores de las fitohormonas ácido abscísico (ABA) y estrigolactona (SL)12,13,14, así como de los reguladores del crecimiento recientemente descubiertos zaxinona, anoreno y ciclocitral15,16,17,18,19. Sin embargo, la mayoría de los metabolitos reales, incluidos los derivados de carotenoides, tienen fuentes naturales limitadas y/o son inestables, lo que dificulta su aplicación directa en este campo. Por lo tanto, en los últimos años, se han desarrollado y probado varios análogos/miméticos de ABA y SL para aplicaciones agrícolas20,21,22,23,24,25. De manera similar, recientemente desarrollamos miméticos de zaxinona (MiZax), un metabolito promotor del crecimiento que puede ejercer sus efectos al mejorar el metabolismo de los azúcares y regular la homeostasis de SL en las raíces del arroz19,26. Los miméticos de zaxinona 3 (MiZax3) y MiZax5 (estructuras químicas mostradas en la Figura 1A) mostraron una actividad biológica comparable a la de la zaxinona en plantas de arroz silvestres cultivadas hidropónicamente y en suelo26. Además, el tratamiento de tomate, palma datilera, pimiento verde y calabaza con zaxinona, MiZax3 y MiZax5 mejoró el crecimiento y la productividad de las plantas, es decir, el rendimiento y la calidad del pimiento, en condiciones de invernadero y de campo abierto, lo que indica su función como bioestimulantes y su uso como reguladores del crecimiento vegetal27. Curiosamente, MiZax3 y MiZax5 también mejoraron la tolerancia a la salinidad del pimiento verde cultivado en condiciones de salinidad elevada, y MiZax3 aumentó el contenido de zinc de los frutos cuando se encapsuló con estructuras metalorgánicas que contienen zinc7,28.
(A) Estructuras químicas de MiZax3 y MiZax5. (B) Efecto de la pulverización foliar de MZ3 y MZ5 en concentraciones de 5 µM y 10 µM en plantas de papa en condiciones de campo abierto. El experimento se llevará a cabo en 2021. Los datos se presentan como media ± DE. n≥15. El análisis estadístico se realizó utilizando un análisis de varianza unidireccional (ANOVA) y la prueba post hoc de Tukey. Los asteriscos indican diferencias estadísticamente significativas en comparación con la simulación (*p < 0,05, **p < 0,01, ***p < 0,001, ****p < 0,0001; ns, no significativo). HA – ácido húmico; MZ3, MiZax3, MiZax5; HA – ácido húmico; MZ3, MiZax3, MiZax5;
En este trabajo, evaluamos MiZax (MiZax3 y MiZax5) en tres concentraciones foliares (5 µM y 10 µM en 2021 y 2,5 µM y 5 µM en 2022) y los comparamos con la papa (Solanum tuberosum L). El regulador de crecimiento comercial ácido húmico (AH) se comparó con fresas (Fragaria ananassa) en ensayos de invernadero de fresas en 2021 y 2022 y en cuatro ensayos de campo en el Reino de Arabia Saudita, una región con un clima desértico típico. Aunque el AH es un bioestimulante ampliamente utilizado con muchos efectos beneficiosos, incluyendo el aumento de la disponibilidad de nutrientes en el suelo y la promoción del crecimiento de los cultivos mediante la regulación de la homeostasis hormonal, nuestros resultados indican que MiZax es superior al AH.
Los tubérculos de papa de la variedad Diamond se adquirieron en Jabbar Nasser Al Bishi Trading Company, Jeddah, Arabia Saudita. Las plántulas de dos variedades de fresa, “Sweet Charlie” y “Festival”, y el ácido húmico se adquirieron en Modern Agritech Company, Riyadh, Arabia Saudita. Todo el material vegetal utilizado en este trabajo cumple con la Declaración de Política de la UICN sobre Investigación con Especies Amenazadas y la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres.
El sitio experimental está ubicado en Hada Al-Sham, Arabia Saudita (21°48′3″N, 39°43′25″E). El suelo es franco arenoso, con un pH de 7,8 y una conductividad eléctrica (CE) de 1,79 dcm⁻¹³⁰. Las propiedades del suelo se muestran en la Tabla Suplementaria S1.
Tres plántulas de fresa (Fragaria x ananassa D. var. Festival) en la etapa de hoja verdadera se dividieron en tres grupos para evaluar el efecto de la pulverización foliar con 10 μM de MiZax3 y MiZax5 sobre las características de crecimiento y el tiempo de floración en condiciones de invernadero. La pulverización de hojas con agua (que contenía 0,1% de acetona) se utilizó como tratamiento modelo. Las pulverizaciones foliares de MiZax se aplicaron 7 veces a intervalos de una semana. Se realizaron dos experimentos independientes el 15 y el 28 de septiembre de 2021, respectivamente. La dosis inicial de cada compuesto es de 50 ml y luego se aumentó gradualmente hasta una dosis final de 250 ml. Durante dos semanas consecutivas, se registró el número de plantas en floración todos los días y se calculó la tasa de floración al comienzo de la cuarta semana. Para determinar los rasgos de crecimiento, se midieron el número de hojas, el peso fresco y seco de la planta, el área foliar total y el número de estolones por planta al final de la fase de crecimiento y al comienzo de la fase reproductiva. La superficie foliar se midió con un medidor de superficie foliar y las muestras frescas se secaron en un horno a 100 °C durante 48 horas.
Se realizaron dos ensayos de campo: arado temprano y tardío. Los tubérculos de papa de la variedad “Diamant” se plantaron en noviembre y febrero, con períodos de maduración temprano y tardío, respectivamente. Se utilizaron bioestimulantes (MiZax-3 y -5) en concentraciones de 5,0 y 10,0 µM (2021) y 2,5 y 5,0 µM (2022). Se pulverizó ácido húmico (AH) 1 g/l 8 veces por semana. Se utilizó agua o acetona como control negativo. El diseño del ensayo de campo se muestra en (Figura suplementaria S1). Se utilizó un diseño de bloques completos aleatorizados (DBCA) con un área de parcela de 2,5 m × 3,0 m para realizar los experimentos de campo. Cada tratamiento se repitió tres veces como réplicas independientes. La distancia entre cada parcela es de 1,0 m, y la distancia entre cada bloque es de 2,0 m. La distancia entre plantas es de 0,6 m, la distancia entre filas es de 1 m. Las plantas de papa se regaron diariamente por goteo a razón de 3,4 l por gotero. El sistema funciona dos veces al día durante 10 minutos cada vez para suministrar agua a las plantas. Se aplicaron todos los métodos agrotécnicos recomendados para el cultivo de papa en condiciones de sequía31. Cuatro meses después de la siembra, se midieron la altura de la planta (cm), el número de ramas por planta, la composición y el rendimiento de la papa, y la calidad del tubérculo utilizando técnicas estándar.
Se probaron plántulas de dos variedades de fresa (Sweet Charlie y Festival) en condiciones de campo. Se utilizaron bioestimulantes (MiZax-3 y -5) como pulverizaciones foliares a concentraciones de 5,0 y 10,0 µM (2021) y 2,5 y 5,0 µM (2022) ocho veces por semana. Se utilizó 1 g de HA por litro como pulverización foliar en paralelo con MiZax-3 y -5, con una mezcla de control de H2O o acetona como control negativo. Las plántulas de fresa se plantaron en una parcela de 2,5 x 3 m a principios de noviembre con un espaciamiento entre plantas de 0,6 m y un espaciamiento entre hileras de 1 m. El experimento se llevó a cabo en RCBD y se repitió tres veces. Las plantas se regaron durante 10 minutos diarios a las 7:00 y a las 17:00 horas mediante un sistema de riego por goteo con goteros espaciados a 0,6 m y con una capacidad de 3,4 L. Se midieron los componentes agrotécnicos y los parámetros de rendimiento durante la temporada de cultivo. La calidad de la fruta, incluyendo los sólidos solubles totales (SST), la vitamina C, la acidez y los compuestos fenólicos totales, se evaluó en el Laboratorio de Fisiología y Tecnología Postcosecha de la Universidad Rey Abdulaziz.
Los datos se expresan como medias y las variaciones como desviaciones estándar. La significación estadística se determinó mediante ANOVA unidireccional (ANOVA de una vía) o ANOVA bidireccional mediante la prueba de comparaciones múltiples de Tukey con un nivel de probabilidad de p < 0,05 o una prueba t de Student de dos colas para detectar diferencias significativas (*p < 0,05, **p < 0,01, ***p < 0,001, ****p < 0,0001). Todas las interpretaciones estadísticas se realizaron con GraphPad Prism versión 8.3.0. Las asociaciones se probaron mediante análisis de componentes principales (ACP), un método estadístico multivariante, utilizando el paquete R 34.
En un informe anterior, demostramos la actividad promotora del crecimiento de MiZax a concentraciones de 5 y 10 μM en plantas hortícolas y mejoramos el indicador de clorofila en el ensayo SPAD27 (suelo-planta). Con base en estos resultados, utilizamos las mismas concentraciones para evaluar los efectos de MiZax en la papa, un cultivo alimentario importante a nivel mundial, en ensayos de campo en climas desérticos en 2021. En particular, nos interesaba comprobar si MiZax podía aumentar la acumulación de almidón, el producto final de la fotosíntesis. En general, la aplicación de MiZax mejoró el crecimiento de las plantas de papa en comparación con el ácido húmico (AH), lo que resultó en un aumento de la altura de la planta, la biomasa y el número de ramas (Fig. 1B). Además, observamos que 5 μM de MiZax3 y MiZax5 tuvieron un efecto más fuerte en el aumento de la altura de la planta, el número de ramas y la biomasa de la planta en comparación con 10 μM (Figura 1B). Además de mejorar el crecimiento, MiZax también aumentó el rendimiento, medido por el número y el peso de los tubérculos cosechados. El efecto beneficioso general fue menos pronunciado cuando MiZax se administró a una concentración de 10 μM, lo que sugiere que estos compuestos deberían administrarse a concentraciones inferiores (Figura 1B). Asimismo, no observamos diferencias en ninguno de los parámetros registrados entre los tratamientos con acetona (simulado) y agua (control), lo que sugiere que los efectos de modulación del crecimiento observados no fueron causados por el disolvente, lo cual concuerda con nuestro informe anterior27.
Dado que la temporada de cultivo de papa en Arabia Saudita consta de maduración temprana y tardía, realizamos un segundo estudio de campo en 2022 utilizando bajas concentraciones (2,5 y 5 µM) durante dos temporadas para evaluar el impacto estacional de campos abiertos (Figura suplementaria S2A). Como se esperaba, ambas aplicaciones de 5 µM de MiZax produjeron efectos promotores del crecimiento similares al primer ensayo: aumento de la altura de la planta, aumento de la ramificación, mayor biomasa y aumento del número de tubérculos (Fig. 2; Figura suplementaria S3). Es importante destacar que observamos efectos significativos de estos PGR a una concentración de 2,5 µM, mientras que el tratamiento con GA no mostró los efectos previstos. Este resultado sugiere que MiZax puede utilizarse incluso a concentraciones más bajas de lo esperado. Además, la aplicación de MiZax también aumentó la longitud y el ancho de los tubérculos (Figura suplementaria S2B). También encontramos un aumento significativo en el peso del tubérculo, pero la concentración de 2,5 µM solo se aplicó en ambas temporadas de siembra;
Evaluación fenotípica de plantas del impacto de MiZax en plantas de papa de maduración temprana en el campo KAU, llevada a cabo en 2022. Los datos representan la media ± desviación estándar. n≥15. El análisis estadístico se realizó utilizando un análisis de varianza unidireccional (ANOVA) y la prueba post hoc de Tukey. Los asteriscos indican diferencias estadísticamente significativas en comparación con la simulación (*p < 0,05, **p < 0,01, ***p < 0,001, ****p < 0,0001; ns, no significativo). HA – ácido húmico; MZ3, MiZax3, MiZax5; HA – ácido húmico; MZ3, MiZax3, MiZax5;
Para comprender mejor los efectos del tratamiento (T) y el año (Y), se utilizó un ANOVA de dos vías para examinar su interacción (T x Y). Aunque todos los bioestimulantes (T) aumentaron significativamente la altura y la biomasa de la planta de papa, solo MiZax3 y MiZax5 aumentaron significativamente el número y el peso de los tubérculos, lo que indica que las respuestas bidireccionales de los tubérculos de papa a los dos MiZax fueron esencialmente similares (Fig. 3)). Además, al comienzo de la temporada el clima (https://www.timeanddate.com/weather/saudi-arabia/jeddah/climate) se vuelve más cálido (promedio de 28 °C y humedad del 52 % (2022)), lo que reduce significativamente la biomasa total de los tubérculos (Fig. 2; Fig. S3 suplementaria).
Estudiar los efectos del tratamiento de 5 µm (T), el año (Y) y su interacción (T x Y) en las papas. Los datos representan la media ± desviación estándar. n ≥ 30. El análisis estadístico se realizó utilizando un análisis de varianza de dos vías (ANOVA). Los asteriscos indican diferencias estadísticamente significativas en comparación con la simulación (*p < 0,05, **p < 0,01, ***p < 0,001, ****p < 0,0001; ns, no significativo). HA – ácido húmico; MZ3, MiZax3, MiZax5;
Sin embargo, el tratamiento con Myzax aún tendía a estimular el crecimiento de plantas de maduración tardía. En general, nuestros tres experimentos independientes demostraron sin lugar a dudas que la aplicación de MiZax tiene un efecto significativo en la estructura de la planta al aumentar el número de ramas. De hecho, hubo un efecto de interacción bidireccional significativo entre (T) e (Y) en el número de ramas después del tratamiento con MiZax (Fig. 3). Este resultado es consistente con su actividad como reguladores negativos de la biosíntesis de estrigolactona (SL)26. Además, hemos demostrado previamente que el tratamiento con Zaxinone causa acumulación de almidón en las raíces del arroz35, lo que puede explicar el aumento en el tamaño y peso de los tubérculos de papa después del tratamiento con MiZax, ya que los tubérculos están compuestos principalmente de almidón.
Los cultivos frutales son plantas de gran importancia económica. Las fresas son sensibles a condiciones de estrés abiótico como la sequía y las altas temperaturas. Por lo tanto, investigamos el efecto de MiZax en fresas rociando las hojas. Primero proporcionamos MiZax a una concentración de 10 µM para evaluar su efecto en el crecimiento de la fresa (cultivar Festival). Curiosamente, observamos que MiZax3 aumentó significativamente el número de estolones, lo que correspondió a una mayor ramificación, mientras que MiZax5 mejoró la tasa de floración, la biomasa de la planta y el área foliar en condiciones de invernadero (Figura suplementaria S4), lo que sugiere que estos dos compuestos pueden variar biológicamente. Eventos 26,27. Para comprender mejor sus efectos en las fresas en condiciones agrícolas reales, realizamos ensayos de campo aplicando 5 y 10 μM de MiZax a plantas de fresa (cv. Sweet Charlie) cultivadas en suelo semiarenoso en 2021 (fig. S5A). En comparación con GC, no observamos un aumento en la biomasa vegetal, pero sí una tendencia hacia un aumento en el número de frutos (Fig. C6A-B). Sin embargo, la aplicación de MiZax resultó en un aumento significativo en el peso de cada fruto y sugirió una dependencia de la concentración (Figura suplementaria S5B; Figura suplementaria S6B), lo que indica la influencia de estos reguladores del crecimiento vegetal en la calidad de la fruta de fresa cuando se aplican en condiciones desérticas.
Para comprender si el efecto promotor del crecimiento depende del tipo de cultivar, seleccionamos dos cultivares comerciales de fresa en Arabia Saudita (Sweet Charlie y Festival) y realizamos dos estudios de campo en 2022 utilizando bajas concentraciones de MiZax (2,5 y 5 µM). Para Sweet Charlie, aunque el número total de frutos no aumentó significativamente, la biomasa de los frutos fue generalmente mayor para las plantas tratadas con MiZax, y el número de frutos por parcela aumentó después del tratamiento con MiZax3 (Fig. 4). Estos datos sugieren además que las actividades biológicas de MiZax3 y MiZax5 pueden diferir. Además, después del tratamiento con MiZax, observamos un aumento en el peso fresco y seco de las plantas, así como en la longitud de los brotes. Con respecto al número de estolones y plantas nuevas, encontramos un aumento solo a 5 µM de MiZax (Fig. 4), lo que indica que la coordinación óptima de MiZax depende de la especie vegetal.
Efecto de MiZax en la estructura de la planta y el rendimiento de fresa (variedad Sweet Charlie) de campos KAU, realizado en 2022. Los datos representan la media ± desviación estándar. n ≥ 15, pero el número de frutos por parcela se calculó en promedio a partir de 15 plantas de tres parcelas (n = 3). El análisis estadístico se realizó utilizando análisis de varianza unidireccional (ANOVA) y prueba post hoc de Tukey o prueba t de Student de dos colas. Los asteriscos indican diferencias estadísticamente significativas en comparación con la simulación (*p < 0,05, **p < 0,01, ***p < 0,001, ****p < 0,0001; ns, no significativo). HA – ácido húmico; MZ3, MiZax3, MiZax5;
También observamos una actividad estimulante del crecimiento similar en relación con el peso del fruto y la biomasa de la planta en fresas de la variedad Festival (Fig. 5), sin embargo, no encontramos diferencias significativas en el número total de frutos por planta o por parcela (Fig. 5); . Curiosamente, la aplicación de MiZax aumentó la longitud de la planta y el número de estolones, lo que indica que estos reguladores del crecimiento vegetal pueden usarse para mejorar el crecimiento de los cultivos frutales (Fig. 5). Adicionalmente, medimos varios parámetros bioquímicos para comprender la calidad del fruto de los dos cultivares recolectados en el campo, pero no obtuvimos ninguna diferencia entre todos los tratamientos (Figura suplementaria S7; Figura suplementaria S8).
Efecto de MiZax en la estructura de la planta y el rendimiento de fresa en el campo KAU (variedad Festival), 2022. Los datos son media ± desviación estándar. n ≥ 15, pero el número de frutos por parcela se calculó en promedio a partir de 15 plantas de tres parcelas (n = 3). El análisis estadístico se realizó utilizando análisis de varianza unidireccional (ANOVA) y prueba post hoc de Tukey o prueba t de Student de dos colas. Los asteriscos indican diferencias estadísticamente significativas en comparación con la simulación (*p < 0,05, **p < 0,01, ***p < 0,001, ****p < 0,0001; ns, no significativo). HA – ácido húmico; MZ3, MiZax3, MiZax5;
En nuestros estudios sobre fresas, las actividades biológicas de MiZax3 y MiZax5 resultaron ser diferentes. Primero examinamos los efectos del tratamiento (T) y el año (Y) en el mismo cultivar (Sweet Charlie) utilizando un ANOVA de dos vías para determinar su interacción (T x Y). Así, la GA no tuvo efecto sobre el cultivar de fresa (Sweet Charlie), mientras que 5 μM de MiZax3 y MiZax5 aumentaron significativamente la biomasa de la planta y del fruto (Fig. 6), lo que indica que las interacciones de dos vías de los dos MiZax son muy similares en la promoción de la producción de fresas.
Evaluar los efectos del tratamiento de 5 µM (T), el año (Y) y su interacción (T x Y) en fresas (cv. Sweet Charlie). Los datos representan la media ± desviación estándar. n ≥ 30. El análisis estadístico se realizó utilizando un análisis de varianza de dos vías (ANOVA). Los asteriscos indican diferencias estadísticamente significativas en comparación con la simulación (*p < 0,05, **p < 0,01, ***p < 0,001, ****p < 0,0001; ns, no significativo). HA – ácido húmico; MZ3, MiZax3, MiZax5;
Además, dado que la actividad de MiZax en los dos cultivares fue ligeramente diferente (Fig. 4; Fig. 5), realizamos un ANOVA de dos vías comparando el tratamiento (T) y los dos cultivares (C). Primero, ningún tratamiento afectó el número de frutos por parcela (Fig. 7), lo que indica que no hay interacción significativa entre (T x C) y sugiere que ni MiZax ni HA contribuyen al número total de frutos. Por el contrario, MiZax (pero no HA) aumentó significativamente el peso de la planta, el peso del fruto, los estolones y las plantas nuevas (Fig. 7), lo que indica que MiZax3 y MiZax5 promueven significativamente el crecimiento de diferentes cultivares de fresa. Con base en el ANOVA de dos vías (T x Y) y (T x C), podemos concluir que las actividades promotoras del crecimiento de MiZax3 y MiZax5 en condiciones de campo son muy similares y consistentes.
Evaluación del tratamiento de fresas con 5 µM (T), dos variedades (C) y su interacción (T x C). Los datos representan la media ± desviación estándar. n ≥ 30, pero el número de frutos por parcela se calculó en promedio a partir de 15 plantas de tres parcelas (n = 6). El análisis estadístico se realizó utilizando un análisis de varianza de dos vías (ANOVA). Los asteriscos indican diferencias estadísticamente significativas en comparación con la simulación (*p < 0,05, **p < 0,01, ***p < 0,001, ****p < 0,0001; ns, no significativo). HA – ácido húmico; MZ3, MiZax3, MiZax5;
Finalmente, utilizamos el análisis de componentes principales (ACP) para evaluar los efectos de los compuestos aplicados en papas (T x Y) y fresas (T x C). Estas figuras muestran que el tratamiento con HA es similar al de la acetona en papas o al del agua en fresas (Figura 8), lo que indica un efecto positivo relativamente pequeño en el crecimiento de la planta. Curiosamente, los efectos generales de MiZax3 y MiZax5 mostraron la misma distribución en papa (Figura 8A), mientras que la distribución de estos dos compuestos en fresa fue diferente (Figura 8B). Aunque MiZax3 y MiZax5 mostraron una distribución predominantemente positiva en el crecimiento y rendimiento de la planta, el análisis ACP indicó que la actividad de regulación del crecimiento también puede depender de la especie vegetal.
Análisis de componentes principales (ACP) de (A) papas (T x Y) y (B) fresas (T x C). Gráficos de puntuación para ambos grupos. La línea que conecta cada componente conduce al centro del clúster.
En resumen, basándonos en nuestros cinco estudios de campo independientes en dos cultivos de alto valor y en consonancia con nuestros informes anteriores de 2020 a 202226,27, MiZax3 y MiZax5 son reguladores del crecimiento vegetal prometedores que pueden mejorar el crecimiento y el rendimiento de las plantas, incluyendo cereales, plantas leñosas (palmeras datileras) y cultivos frutales hortícolas26,27. Aunque los mecanismos moleculares más allá de sus actividades biológicas siguen siendo esquivos, tienen un gran potencial para aplicaciones de campo. Lo mejor de todo es que, comparado con el ácido húmico, MiZax se aplica en cantidades mucho menores (nivel micromolar o miligramos) y los efectos positivos son más pronunciados. Por lo tanto, estimamos la dosis de MiZax3 por aplicación (de baja a alta concentración): 3, 6 o 12 g/ha, y la dosis de MiZx5: 4, 7 o 13 g/ha, lo que hace que estos PGR sean útiles para mejorar los rendimientos de los cultivos. Bastante factible.
Hora de publicación: 29 de julio de 2024