consultabg

Las técnicas de gestión basadas en umbrales pueden reducir el uso de pesticidas en un 44% sin afectar el control de plagas y enfermedades ni el rendimiento de los cultivos.

El manejo de plagas y enfermedades es fundamental para la producción agrícola, ya que protege los cultivos de plagas y enfermedades dañinas. Los programas de control basados ​​en umbrales, que aplican plaguicidas solo cuando la densidad de población de plagas y enfermedades supera un umbral predeterminado, pueden reducir el uso de plaguicidas. Sin embargo, la eficacia de estos programas no está clara y varía considerablemente.
Para evaluar la adopción generalizada de protocolos de aplicación de pesticidas basados ​​en tasas umbral en la agricultura, buscamos sistemáticamente estudios relevantes que evaluaran tasas umbral en sistemas de cultivo.Utilizando múltiples motores de búsqueda, analizamos finalmente 126 estudios para determinar el impacto de los protocolos de aplicación de pesticidas basados ​​en tasas umbral en el control de plagas de artrópodos, la productividad agrícola y la densidad de artrópodos beneficiosos.Nuestra hipótesis es que los protocolos de aplicación de pesticidas basados ​​en dosis umbral pueden reducir el uso de pesticidas sin comprometer el rendimiento de los cultivos. Además, en comparación con los protocolos de aplicación de pesticidas basados ​​en programas, los protocolos basados ​​en dosis umbral son más eficaces para controlar las enfermedades transmitidas por artrópodos, a la vez que promueven la supervivencia de insectos benéficos.
Realizamos una revisión bibliográfica para determinar el impacto de los programas de control de plaguicidas basados ​​en umbrales en la agricultura. La literatura publicada se obtuvo de Web of Science y Google Académico (Figura 1). También empleamos un enfoque híbrido, empleando estrategias complementarias para mejorar la representatividad y la exhaustividad de la base de datos.
Los registros se identificaron a través de búsquedas en bases de datos y otras fuentes, se examinaron para determinar su relevancia, se evaluaron para determinar su elegibilidad y finalmente se redujeron a 126 estudios, que se incluyeron en el metanálisis cuantitativo final.
No todos los estudios informaron medias y varianzas; por lo tanto, calculamos el coeficiente de variación medio para estimar la varianza del logaritmo.proporción.25Para los estudios con desviaciones estándar desconocidas, utilizamos la Ecuación 4 para estimar el logaritmo de la razón y la Ecuación 5 para estimar la desviación estándar correspondiente. La ventaja de este método es que, incluso si no se dispone de la desviación estándar estimada del lnRR, esta puede incluirse en el metanálisis calculando la desviación estándar faltante utilizando el coeficiente de variación de la media ponderada de los estudios que informan las desviaciones estándar de forma centralizada.
La Tabla 1 presenta las estimaciones puntuales de las razones, los errores estándar asociados, los intervalos de confianza y los valores p para cada medida y comparación. Se construyeron gráficos de embudo para determinar la presencia de asimetría en las medidas en cuestión (Figura Suplementaria 1). Las Figuras Suplementarias 2 a 7 presentan las estimaciones para las medidas en cuestión en cada estudio.
Se pueden encontrar más detalles sobre el diseño del estudio en el resumen del informe Nature Portfolio vinculado desde este artículo.
Nuestro análisis muestra que los programas de manejo de pesticidas basados ​​en umbrales pueden reducir significativamente el uso de pesticidas y los costos asociados, pero aún no está claro si los productores agrícolas realmente se benefician de ellos. Los estudios incluidos en nuestro metaanálisis variaron significativamente en sus definiciones de programas "estándar" de manejo de pesticidas, abarcando desde prácticas regionales hasta programas de calendario simplificado. Por lo tanto, los resultados positivos que informamos aquí pueden no reflejar completamente las experiencias reales de los productores. Además, aunque documentamos ahorros significativos en costos debido a la reducción en el uso de pesticidas, los estudios iniciales generalmente no consideraron los costos de inspección de campo. Por lo tanto, los beneficios económicos generales de los programas de manejo basados ​​en umbrales pueden ser algo menores que los resultados de nuestro análisis. Sin embargo, todos los estudios que informaron los costos de inspección de campo documentaron una reducción en los costos de producción debido a la reducción en los costos de pesticidas.
Los umbrales económicos desempeñan un papel fundamental en el concepto de manejo integrado de plagas (MIP), y los investigadores han reportado desde hace tiempo los beneficios positivos de los programas de aplicación de plaguicidas basados ​​en umbrales. Nuestro estudio demostró que el control de plagas de artrópodos es esencial en la mayoría de los sistemas, ya que el 94 % de los estudios indican una reducción en el rendimiento de los cultivos sin la aplicación de plaguicidas.


Hora de publicación: 07-nov-2025