En la primera mitad de 2026, el registro depesticidasEn China, la expansión continuó, siendo los preparados la categoría dominante. Según las estadísticas (basadas en la fecha de la primera aprobación del certificado PD), se aprobaron un total de 2133 certificados de registro en el primer semestre del año, lo que representa un aumento interanual del 22,2 %. De ellos, 2005 eran preparados (un aumento interanual del 23,2 %) y 128 materias primas y sustancias madre (un aumento interanual del 9,4 %).
Sin embargo, más allá del mero aumento en la cantidad de plaguicidas, lo que realmente merece la atención de las empresas es: ¿A qué categorías, formulaciones, cultivos y objetivos se dirigen los productos recién registrados? ¿Responden realmente a las directrices políticas y a las necesidades reales de la producción agrícola? Este artículo revelará la última tendencia del sector mediante un análisis exhaustivo de los datos de registro de productos formulados durante el primer semestre de 2026.
El volumen de inscripciones ha ido aumentando año tras año, y la formulación sigue siendo el eje central de las estrategias de las empresas.
Entre 2020 y 2025, el número de certificados de registro de PD fue de 793, 2458, 438, 1009, 2376 y 4381 respectivamente. Debido al impacto del período de transición de políticas, las cifras de registro fluctuaron significativamente entre 2020 y 2022, pero han crecido de forma continua durante tres años consecutivos desde 2023. En el primer semestre de 2026, esta tendencia de crecimiento continuó, y la tasa de crecimiento de los registros de formulaciones fue superior a la de las materias primas y las sustancias base, convirtiéndose así en el principal motor de los nuevos productos.
Al mismo tiempo, el número de participantes en el mercado de registro también está aumentando. En 2025, un total de 841 empresas obtuvieron nuevos certificados de registro, y la proporción de nuevos certificados de las diez principales empresas disminuyó del 13,5 % en 2020 al 8,9 %. La distribución de los nuevos certificados mostró una tendencia a la dispersión, y la estructura de productos, centrada en ingredientes consolidados y escenarios comunes de prevención y tratamiento, ha evolucionado hacia un panorama competitivo con múltiples entidades.
La gama de fungicidas se ha ampliado significativamente y la competencia entre los ingredientes maduros se ha intensificado debido a la homogeneidad.
En la primera mitad de 2026, los herbicidas,insecticidas, fungicidas yreguladores del crecimiento vegetalrepresentaron el 29,5%, el 28,9%, el 25,3% y el 11,6% de todos los certificados de PD respectivamente.
❖ La cantidad de fungicidas experimentó el crecimiento más significativo: se aprobaron 540 certificados en la primera mitad del año, un aumento sustancial del 39,2% en comparación con el mismo período del año anterior (388 certificados).
❖ La cuota de registro de insecticidas aumentó del 22,3% en 2020 al 28,9%, acercándose a la de los herbicidas.
❖ La proporción de herbicidas disminuyó en comparación con el 37,3% en 2020, pero la cantidad absoluta siguió siendo la categoría más grande de nuevos certificados.
Los principios activos consolidados siguen atrayendo inversiones empresariales, y los nuevos registros se concentran principalmente en algunos ingredientes populares. Según los componentes de los certificados de formulación recientemente aprobados (incluidos los agentes individuales y las mezclas), los componentes que actualmente generan mayor preocupación son:
El denso registro de principios activos consolidados refleja la marcada homogeneidad de la oferta actual de productos. El desarrollo reiterado de los mismos principios activos y combinaciones comunes inevitablemente intensificará la competencia en el mercado entre productos similares.
Las formulaciones combinadas siguen predominando, y el núcleo de la competencia se desplaza hacia la "necesidad y la diferenciación".
Las formulaciones mixtas siempre han sido el factor principal en el registro de productos farmacéuticos. Su proporción ha aumentado continuamente del 57,3 % en 2020 al 68,1 % en el primer semestre de 2026 (alcanzando un máximo del 70,1 % en 2024 y manteniéndose en un nivel elevado posteriormente). En total, existen 20 combinaciones mixtas de principios activos que corresponden a 10 o más certificados de registro. De manera similar, en 2025, se registraron 93 combinaciones de principios activos que correspondían a 10 o más certificados de registro.
Al analizar los fines de registro de algunos productos, se descubrió que algunas combinaciones maduras no solo tienen ingredientes activos repetidos, sino que también presentan contenidos totales, formas farmacéuticas y escenarios de control de registro altamente superpuestos; otras combinaciones generan diferencias de uso a través de diferentes cultivos y objetivos.
❖ Clorfenapir·Amidofluorfen (28 certificados): El uso está altamente concentrado. 25 certificados (que representan el 89,3%) solo registran para “arroz – barrenador del tallo del arroz”;
❖ Clorfenapir·Isocarbofos (16 certificados): Hay una disposición clara en el mismo escenario. 9 certificados (que representan el 56,3%) solo registran para “col – polilla de la col pequeña”;
❖ Propiconazol·Zinetrina (15 certificados): Los cultivos son los mismos, los objetivos principales son los mismos, pero el uso completo es diferente. 15 certificados cubren “trigo – tizón de la espiga por Fusarium”; 6 certificados solo registran para el tizón de la espiga por Fusarium, y los 9 certificados restantes agregan el registro para el oídio y/o la roya.
❖ Pirazofenona·Fluconazol (15 certificados): Su uso es relativamente disperso. Los 15 certificados abarcan 4 cultivos y 7 combinaciones de “cultivo-objetivo”. De ellos, 6 certificados tienen exactamente el mismo uso, registrándose únicamente para “trigo – tizón de la espiga por Fusarium”.
Además, los agentes individuales también demostraron una alta actividad. Por ejemplo, el agente único de glufosinato de amonio fue aprobado para 46 aplicaciones, pero el 50 % de la solución acuosa de sal de glufosinato de amonio al 20 % se registró específicamente para el control de malezas en terrenos no cultivados. La repetición de combinaciones similares se ha vuelto bastante evidente.
Por supuesto, el registro de la misma combinación de ingredientes activos o de un solo agente no significa que el mercado esté completamente saturado. Los agentes individuales con un posicionamiento claro y ventajas de uso bien definidas para el control de plagas y enfermedades aún tienen margen de mejora. Ante la competencia, la clave para el éxito reside en clarificar las ventajas de uso del producto y su posicionamiento diferenciado.
❖ Insecticida/Bactericida: Puede centrarse en el control efectivo y la gestión de la resistencia de las plagas y enfermedades objetivo.
❖ Herbicida: Puede abrirse paso centrándose en las diferencias en la seguridad del cultivo, el espectro de malezas objetivo, el manejo de la resistencia y el período de aplicación.
❖ Estrategia general: A través del desarrollo de nuevas formulaciones, la mezcla racional y la ampliación del ámbito de aplicación, extender el valor de aplicación de los ingredientes maduros es una vía importante para que las empresas de formulación se liberen de la competencia interna de baja eficiencia.
Los ajustes normativos han elevado aún más el umbral para el “desarrollo diferenciado”. La normativa revisada, que entró en vigor el 1 de enero de 2026, impuso restricciones más estrictas al gradiente de contenido de un solo agente, así como a la cantidad y proporción de ingredientes activos mixtos. Posteriormente, el borrador para solicitar opiniones sobre los “Requisitos de los materiales de registro de plaguicidas”, publicado el 31 de julio, incluso declaró explícitamente: Las nuevas formulaciones, las nuevas mezclas y las nuevas formulaciones de contenido deben proporcionar materiales de respaldo que demuestren su necesidad, rigor científico y racionalidad en comparación con los productos registrados.
Por lo tanto, el desarrollo de nuevas mezclas debe centrarse en tres valores fundamentales: mejorar la eficacia o ampliar el espectro de control, crear una combinación de manejo de la resistencia con base científica y mejorar la eficiencia de la aplicación, teniendo en cuenta la seguridad del cultivo. En zonas con muchas combinaciones similares, los datos de verificación sólidos y las ventajas evidentes del producto serán clave para justificar la necesidad de desarrollo y la competitividad en el mercado.
La tendencia hacia la optimización de las formulaciones es notable. "Baja toxicidad" no significa "bajo riesgo".
Desde la perspectiva de las formas farmacéuticas específicas, el registro de preparados se ha centrado aún más en los preparados en suspensión y los preparados solubles. La proporción combinada de estos dos tipos de preparados en los preparados recientemente registrados aumentó del 41,1 % en 2020 al 58,5 % en el primer semestre de 2026; durante el mismo período, la proporción combinada de aceite emulsionable, polvo humectable y otros polvos disminuyó del 18,2 % al 10,5 %.
Las preparaciones en suspensión y los productos acuosos constituyen una importante fuente de suministro registrado. Al desarrollar formas farmacéuticas, las empresas deben considerar el cultivo objetivo, la plaga o enfermedad a controlar y el método de aplicación, y lograr ventajas comprobables en cuanto a la estabilidad de la preparación, la facilidad de uso, la reducción de la dosis y el aumento de la eficacia: por ejemplo, mejorar la estabilidad, reducir los disolventes o el polvo, mejorar el control de la deposición y la deriva, adaptarse a aplicaciones de baja capacidad y facilitar su uso a los agricultores.
En términos de toxicidad, durante el primer semestre de 2026, la proporción de preparados ligeramente tóxicos y de baja toxicidad alcanzó el 94,9 %. La «baja toxicidad» se ha convertido en una característica común en los niveles de toxicidad aguda, pero las empresas deben mantenerse alerta: «baja toxicidad» no significa «bajo riesgo». El control de residuos, la seguridad para organismos no objetivo, el impacto ambiental y la gestión de la exposición durante el uso siguen siendo aspectos importantes en el desarrollo de productos. Integrar estos requisitos con la eficacia y el rendimiento de la forma farmacéutica para un diseño integral permite implementar mejor la orientación del producto hacia una alta eficacia y un bajo riesgo.
El sistema de registro se centra en cereales y hortalizas, mientras que aún es necesario abordar las deficiencias en el uso de plaguicidas para cultivos especiales y de menor importancia.
1. Cereales y hortalizas: La estructura de registro está concentrada y la diferenciación de productos debe centrarse en requisitos específicos de control de plagas.
Los cereales y las hortalizas constituyen la mayor parte del registro de preparados en la primera mitad del año. En los usos registrados de los certificados de preparados recientemente aprobados en la primera mitad de 2026: el arroz, el trigo y el maíz representaron el 43,4%, las hortalizas y los hongos comestibles el 22,8%, y la suma de los dos primeros representó el 66,2%; las frutas y los árboles frutales representaron el 14,4%; la soja y las semillas oleaginosas el 6,9%; el té y los cultivos económicos especiales el 3,8%.
En concreto, el arroz, el trigo y el maíz tienen 452, 378 y 161 usos respectivamente; entre los cultivos económicos, hay 151 usos para los cítricos, 134 para los pepinos, 106 para la col, 98 para los cacahuetes, 54 para las uvas y 52 para los tomates. En comparación con 2020, la proporción de usos para frutas y árboles frutales disminuyó del 18,4 % al 14,4 %, y la de té y cultivos económicos especiales disminuyó del 7,5 % al 3,8 %. El enfoque de los usos recientemente registrados se ha centrado aún más en escenarios que garanticen la seguridad de los cereales y la «cesta de hortalizas».
Para el desarrollo de preparados en torno a estos cultivos, es necesario aclarar aún más los problemas específicos que pretenden solucionar los productos:
❖ Para cultivos de cereales: Enfatizar la garantía de producción a gran escala, centrarse en la eficacia estable, la seguridad del cultivo y la eficiencia de la aplicación;
❖ Para frutas y cultivos especiales: Equilibrar el rendimiento y la calidad, prestar más atención a la protección de la comercialización, la compatibilidad del período de cosecha y el uso seguro.
En escenarios con un gran número de productos registrados, es más probable que los productos que pueden mejorar el rendimiento real del control de plagas, adaptarse a la gestión del cultivo y a los métodos de aplicación logren un posicionamiento diferenciado.
2. Infestaciones frecuentes de plagas y enfermedades: El manejo de la resistencia y la compatibilidad de la aplicación de plaguicidas siguen siendo aspectos clave del desarrollo.
En las aplicaciones de formulación para el primer semestre de 2026, las enfermedades, las malas hierbas y las plagas representaron el 27,9%, el 27,8% y el 23,6% respectivamente, siendo las principales áreas de control. Entre los objetivos específicos, se identificaron 332 especies de malas hierbas anuales, 120 especies de pulgones, 96 especies de oídio, 81 especies de sarna, 63 especies de trips, 52 especies de polilla de la col y 35 especies de nematodos de agallas. Esto refleja el continuo esfuerzo de las empresas por combatir estas plagas.
Para estos objetivos frecuentes, la mejora de los productos se centra en complementar las opciones de control eficaces y optimizar la compatibilidad entre el manejo de la resistencia y los escenarios de aplicación en campo. Los ingredientes activos de estos productos de alta frecuencia incluyen principalmente los grupos FRAC 3, 11 y 7, los grupos IRAC 28, 4A, 6 y 13, así como los grupos HRAC 5, 15, 2 y 27. El desarrollo de productos específicos para situaciones donde los plaguicidas existentes presentan menor sensibilidad, opciones de rotación insuficientes o efectos de aplicación inestables, permite optimizar las ventajas del producto.
El ácido clorfenapir-aminotiofosfónico (IRAC 28+6) y la pirazofamicina-fluconazol (FRAC 11+3), aprobados en el primer semestre del año, son ejemplos del desarrollo de diferentes combinaciones de mecanismos. La eficacia del producto mixto en el manejo de la resistencia requiere verificación en combinación con la sensibilidad de los organismos objetivo, las dosis efectivas de cada componente, la eficacia en campo y los esquemas de aplicación. Considerar estos factores junto con el desempeño de la formulación, la seguridad para el cultivo y las condiciones de aplicación puede transformar las diferencias en las combinaciones de componentes en ventajas reales de uso.
3. Cultivos menores especializados: La oferta sigue mejorando, pero aún es necesario abordar las deficiencias en ciertas aplicaciones farmacológicas específicas.
Para finales de 2025, los productos registrados para cultivos menores especializados alcanzaron los 8.652, abarcando 178 cultivos menores especializados. La oferta general ha seguido mejorando, pero las opciones de aplicación de medicamentos eficaces para algunos cultivos y objetivos aún son limitadas. Con base en los nuevos registros del primer semestre del año y los datos nacionales actuales de registro de plaguicidas, los siguientes tres casos son representativos:
❖ Puerro – Gusano del puerro (Se concentran combinaciones similares, con el enfoque de desarrollo en la rotación efectiva y la adaptación de la aplicación en la zona radicular): El puerro alguna vez se incluyó en la lista de cultivos menores especiales con escasez de suministro. En el primer semestre de este año, hubo 13 nuevos certificados de formulación que involucran gusanos del puerro, de los cuales 6 fueron “fenitrotión·tiametoxam”; entre todos los productos registrados, hay 40 registros de esta combinación para puerro – gusanos del puerro, todos los cuales son suspensiones, y 35 de ellos tienen un contenido total del 28%. El desarrollo de productos en este escenario requiere más atención a la selección de rotación efectiva, el desempeño del control de la zona radicular y la adaptación a los arreglos de cosecha.
❖ Fresa (Cosecha continua y control de plagas y enfermedades superpuestos, mayores requisitos para la adaptación del uso del producto): En el primer semestre de este año, se emitieron 10 nuevos certificados de formulación para fresas, principalmente relacionados con el oídio, la podredumbre gris y el minador de hojas de dos manchas. Las opiniones de prevención y control de 2026 de la ciudad de Suzhou señalaron claramente que las fresas de invernadero locales tienen períodos de cosecha superpuestos con el aumento de la incidencia de enfermedades y plagas, y enfatizaron los intervalos de seguridad, la rotación de medicamentos y la protección de los insectos polinizadores. Los productos que pueden equilibrar la eficacia, el ritmo de cosecha, el control de residuos y la seguridad de los insectos polinizadores tienen requisitos de aplicación claros.
❖ Pitaya – Antracnosis (Registro concentrado en pocos componentes, apoyo limitado para la rotación diversificada de agentes farmacológicos): En el primer semestre del año, hubo 1 certificado de formulación relevante adicional; actualmente, solo hay 31 registros relevantes para la antracnosis de pitaya, y solo 4 ingredientes activos involucrados, a saber, pirimetanil, pirazofamet, miconazol y clorotalonil, pertenecientes a los grupos FRAC 11 y 3. El registro se concentra en unos pocos componentes y mecanismos, y el apoyo para la rotación diversificada de agentes farmacológicos aún es limitado. Complementar los agentes farmacológicos eficaces para la antracnosis, enriquecer los mecanismos de acción que se pueden usar para la rotación y adaptarse a diferentes condiciones de cultivo aún son áreas de desarrollo de registro que merecen atención.
Fecha de publicación: 8 de septiembre de 2026
