Los pesticidas desempeñan un papel clave en la agricultura rural, pero su uso excesivo o indebido puede afectar negativamente las políticas de control del vector de la malaria; Este estudio se llevó a cabo entre comunidades agrícolas en el sur de Costa de Marfil para determinar qué pesticidas utilizan los agricultores locales y cómo esto se relaciona con las percepciones de los agricultores sobre la malaria. Comprender el uso de pesticidas puede ayudar a desarrollar programas de concientización sobre el control de mosquitos y el uso de pesticidas.
La encuesta se realizó entre 1.399 hogares en 10 aldeas. Se encuestó a los agricultores sobre su educación, prácticas agrícolas (por ejemplo, producción de cultivos, uso de pesticidas), percepciones sobre la malaria y las diversas estrategias domésticas de control de mosquitos que utilizaban. El estatus socioeconómico (NSE) de cada hogar se evalúa en función de algunos activos familiares predeterminados. Se calculan relaciones estadísticas entre varias variables, mostrando factores de riesgo significativos.
El nivel educativo de los agricultores está significativamente asociado con su estatus socioeconómico (p < 0,0001). La mayoría de los hogares (88,82%) creían que los mosquitos son la principal causa de la malaria y el conocimiento sobre la malaria se asoció positivamente con el nivel de educación superior (OR = 2,04; IC del 95%: 1,35, 3,10). El uso de compuestos en interiores estuvo fuertemente asociado con el nivel socioeconómico del hogar, el nivel educativo, el uso de mosquiteros tratados con insecticidas e insecticidas agrícolas (p <0,0001). Se ha descubierto que los agricultores utilizan insecticidas piretroides en interiores y los utilizan para proteger los cultivos.
Nuestro estudio muestra que el nivel educativo sigue siendo un factor clave que influye en la conciencia de los agricultores sobre el uso de pesticidas y el control de la malaria. Recomendamos que se considere una mejor comunicación dirigida al nivel educativo, incluido el nivel socioeconómico, la disponibilidad y el acceso a productos químicos controlados al desarrollar intervenciones de manejo de pesticidas y enfermedades transmitidas por vectores para las comunidades locales.
La agricultura es el principal motor económico de muchos países de África occidental. En 2018 y 2019, Costa de Marfil fue el principal productor mundial de cacao y anacardos y el tercer mayor productor de café de África [1], y los servicios y productos agrícolas representaron el 22 % del producto interno bruto (PIB) [2]. . Como propietarios de la mayor parte de las tierras agrícolas, los pequeños agricultores de las zonas rurales son los principales contribuyentes al desarrollo económico del sector [3]. El país tiene un enorme potencial agrícola, con 17 millones de hectáreas de tierras agrícolas y variaciones estacionales que favorecen la diversificación de cultivos y el cultivo de café, cacao, anacardos, caucho, algodón, ñame, palma, yuca, arroz y hortalizas [2]. La agricultura intensiva contribuye a la propagación de plagas, principalmente mediante un mayor uso de pesticidas para el control de plagas [4], especialmente entre los agricultores rurales, para proteger los cultivos y aumentar su rendimiento [5], y para controlar los mosquitos [6]. Sin embargo, el uso inadecuado de insecticidas es una de las principales causas de resistencia a los insecticidas en los vectores de enfermedades, especialmente en áreas agrícolas donde los mosquitos y las plagas de cultivos pueden estar sujetos a la presión de selección de los mismos insecticidas [7,8,9,10]. El uso de pesticidas puede causar contaminación que afecta las estrategias de control de vectores y el medio ambiente y, por lo tanto, requiere atención [11, 12, 13, 14, 15].
El uso de pesticidas por parte de los agricultores ha sido estudiado en el pasado [5, 16]. Se ha demostrado que el nivel de educación es un factor clave en el uso correcto de pesticidas [17, 18], aunque el uso de pesticidas por parte de los agricultores a menudo está influenciado por la experiencia empírica o las recomendaciones de los minoristas [5, 19, 20]. Las restricciones financieras son una de las barreras más comunes que limitan el acceso a pesticidas o insecticidas, lo que lleva a los agricultores a comprar productos ilegales u obsoletos, que a menudo son menos costosos que los productos legales [21, 22]. Se observan tendencias similares en otros países de África occidental, donde los bajos ingresos son una razón para comprar y utilizar pesticidas inadecuados [23, 24].
En Costa de Marfil, los pesticidas se utilizan ampliamente en los cultivos [25, 26], lo que afecta las prácticas agrícolas y las poblaciones de vectores de la malaria [27, 28, 29, 30]. Los estudios en áreas endémicas de malaria han demostrado una asociación entre el nivel socioeconómico y las percepciones de la malaria y los riesgos de infección, y el uso de mosquiteros tratados con insecticida (MTI) [31,32,33,34,35,36,37]. A pesar de estos estudios, los esfuerzos para desarrollar políticas específicas de control de mosquitos se ven socavados por la falta de información sobre el uso de pesticidas en áreas rurales y los factores que contribuyen al uso adecuado de pesticidas. Este estudio examinó las creencias sobre la malaria y las estrategias de control de mosquitos entre los hogares agrícolas en Abeauville, en el sur de Costa de Marfil.
El estudio se llevó a cabo en 10 pueblos del departamento de Abeauville, en el sur de Costa de Marfil (Fig. 1). La provincia de Agbowell tiene 292.109 habitantes en una superficie de 3.850 kilómetros cuadrados y es la provincia más poblada de la región de Anyebi-Tiasa [38]. Tiene un clima tropical con dos estaciones lluviosas (abril a julio y octubre a noviembre) [39, 40]. La agricultura es la principal actividad de la región y es realizada por pequeños agricultores y grandes empresas agroindustriales. Estos 10 sitios incluyen Aboud Boa Vincent (323.729,62 E, 651.821,62 N), Aboud Kuassikro (326.413,09 E, 651.573,06 N), Aboud Mandek (326.413,09 E, 651573,06 N) Abude) (330633.05E, 652372.90N), Amengbeu (348477.76N), 664971.70N, Damojiang (374.039,75 E, 661.579,59 N), Gesigie 1 (363.140,15 E, 634.256,47 N), Lovezzi 1 (351.545,32 E 642, 062,37 N), Ofa (350 924,31 E, 654 607,17 N), Ofonbo (338 578,5) 1 E, 657 302,17 N) y Oji (longitud 363.990,74 este, latitud 648.587,44 norte).
El estudio se realizó entre agosto de 2018 y marzo de 2019 con la participación de hogares agrícolas. El número total de residentes de cada aldea se obtuvo del departamento de servicios local y se seleccionaron al azar 1.500 personas de esta lista. Los participantes reclutados representaban entre el 6% y el 16% de la población de la aldea. Los hogares incluidos en el estudio fueron aquellos hogares agrícolas que aceptaron participar. Se realizó una encuesta preliminar entre 20 agricultores para evaluar si era necesario reescribir algunas preguntas. Luego, los cuestionarios fueron completados por recolectores de datos capacitados y remunerados en cada aldea, de los cuales al menos uno fue reclutado en la propia aldea. Esta elección aseguró que cada aldea tuviera al menos un recolector de datos que estuviera familiarizado con el medio ambiente y hablara el idioma local. En cada hogar se realizó una entrevista cara a cara con el jefe de hogar (padre o madre) o, en caso de ausencia del jefe de hogar, con otro adulto mayor de 18 años. El cuestionario contenía 36 preguntas divididas en tres secciones: (1) Estado demográfico y socioeconómico del hogar (2) Prácticas agrícolas y uso de pesticidas (3) Conocimiento sobre malaria y uso de insecticidas para el control de mosquitos [ver Apéndice 1].
Los pesticidas mencionados por los agricultores fueron codificados por sus nombres comerciales y clasificados por ingredientes activos y grupos químicos utilizando el Índice Fitosanitario de Costa de Marfil [41]. El estatus socioeconómico de cada hogar se evaluó calculando un índice de activos [42]. Los activos de los hogares se convirtieron en variables dicotómicas [43]. Las calificaciones de factores negativos se asocian con un nivel socioeconómico (NSE) más bajo, mientras que las calificaciones de factores positivos se asocian con un NSE más alto. Las puntuaciones de los activos se suman para producir una puntuación total para cada hogar [35]. Según la puntuación total, los hogares se dividieron en cinco quintiles de nivel socioeconómico, desde el más pobre hasta el más rico [ver archivo adicional 4].
Para determinar si una variable difiere significativamente según el nivel socioeconómico, la aldea o el nivel educativo de los jefes de hogar, se puede utilizar la prueba de chi-cuadrado o la prueba exacta de Fisher, según corresponda. Los modelos de regresión logística se ajustaron con las siguientes variables predictivas: nivel educativo, estatus socioeconómico (todos transformados en variables dicotómicas), aldea (incluidas como variables categóricas), alto nivel de conocimiento sobre la malaria y el uso de pesticidas en la agricultura, y uso de pesticidas en interiores (resultado). mediante botella pulverizadora). o bobina); nivel educativo, estatus socioeconómico y aldea, lo que resulta en una alta concienciación sobre la malaria. Se realizó un modelo de regresión logística mixta utilizando el paquete R lme4 (función Glmer). Los análisis estadísticos se realizaron en R 4.1.3 (https://www.r-project.org) y Stata 16.0 (StataCorp, College Station, TX).
De las 1.500 entrevistas realizadas, 101 fueron excluidas del análisis porque no se completó el cuestionario. La mayor proporción de hogares encuestados se produjo en Grande Maury (18,87%) y la más baja en Ouanghi (2,29%). Los 1.399 hogares encuestados incluidos en el análisis representan una población de 9.023 personas. Como se muestra en el Cuadro 1, el 91,71% de los jefes de hogar son hombres y el 8,29% son mujeres.
Alrededor del 8,86% de los jefes de hogar procedían de países vecinos como Benin, Malí, Burkina Faso y Ghana. Los grupos étnicos más representados son Abi (60,26%), Malinke (10,01%), Krobu (5,29%) y Baulai (4,72%). Como se esperaba de la muestra de agricultores, la agricultura es la única fuente de ingresos para la mayoría de los agricultores (89,35%), siendo el cacao la planta más comúnmente cultivada en los hogares encuestados; En una superficie de tierra relativamente pequeña también se cultivan hortalizas, cultivos alimentarios, arroz, caucho y plátano. El resto de jefes de hogar son empresarios, artistas y pescadores (Cuadro 1). En el archivo complementario se presenta un resumen de las características de los hogares por aldea [ver archivo adicional 3].
La categoría de educación no difirió por género (p = 0,4672). La mayoría de los encuestados tenía educación primaria (40,80%), seguida de educación secundaria (33,41%) y analfabetismo (17,97%). Sólo el 4,64% ingresó a la universidad (Tabla 1). De las 116 mujeres encuestadas, más del 75% tenía al menos educación primaria y el resto nunca había asistido a la escuela. El nivel educativo de los agricultores varía significativamente entre las aldeas (prueba exacta de Fisher, p < 0,0001), y el nivel educativo de los jefes de hogar se correlaciona significativamente y positivamente con su estatus socioeconómico (prueba exacta de Fisher, p < 0,0001). De hecho, los quintiles de nivel socioeconómico más alto están dominados por agricultores más educados y, a la inversa, los quintiles de nivel socioeconómico más bajo están compuestos por agricultores analfabetos; Con base en los activos totales, los hogares de la muestra se dividen en cinco quintiles de riqueza: desde los más pobres (Q1) hasta los más ricos (Q5) [ver archivo adicional 4].
Existen diferencias significativas en el estado civil de los jefes de hogar de diferentes clases de riqueza (p < 0,0001): el 83,62% son monógamos, el 16,38% son polígamos (hasta 3 cónyuges). No se encontraron diferencias significativas entre la clase económica y el número de cónyuges.
La mayoría de los encuestados (88,82%) creía que los mosquitos son una de las causas de la malaria. Sólo el 1,65% respondió que no sabía qué causa la malaria. Otras causas identificadas incluyen beber agua sucia, exposición a la luz solar, mala alimentación y fatiga (Tabla 2). A nivel de aldea en Grande Maury, la mayoría de los hogares consideraban que beber agua sucia era la principal causa de malaria (diferencia estadística entre aldeas, p < 0,0001). Los dos síntomas principales de la malaria son la temperatura corporal elevada (78,38%) y el color amarillento de los ojos (72,07%). Los agricultores también mencionaron vómitos, anemia y palidez (ver Tabla 2 a continuación).
Entre las estrategias de prevención de la malaria, los encuestados mencionaron el uso de medicinas tradicionales; sin embargo, cuando estaban enfermos, los tratamientos biomédicos y tradicionales contra la malaria se consideraron opciones viables (80,01%), con preferencias relacionadas con el nivel socioeconómico. Correlación significativa (p < 0,0001). ): Los agricultores con un nivel socioeconómico más alto preferían y podían permitirse tratamientos biomédicos con un nivel socioeconómico más bajo, los agricultores preferían tratamientos a base de hierbas más tradicionales; Casi la mitad de los hogares gastan en promedio más de 30.000 XOF por año en el tratamiento de la malaria (asociado negativamente con el NSE; p < 0,0001). Según estimaciones de costos directos autoinformadas, los hogares con el nivel socioeconómico más bajo tenían más probabilidades de gastar 30.000 XOF (aproximadamente 50 dólares estadounidenses) más en el tratamiento de la malaria que los hogares con el nivel socioeconómico más alto. Además, la mayoría de los encuestados creía que los niños (49,11%) son más susceptibles a la malaria que los adultos (6,55%) (Tabla 2), siendo esta opinión más común entre los hogares del quintil más pobre (p < 0,01).
Para las picaduras de mosquitos, la mayoría de los participantes (85,20%) informaron haber usado mosquiteros tratados con insecticida, que recibieron principalmente durante la distribución nacional de 2017. Se informó que los adultos y los niños dormían bajo mosquiteros tratados con insecticida en el 90,99% de los hogares. La frecuencia del uso doméstico de mosquiteros tratados con insecticida fue superior al 70% en todas las aldeas excepto en la aldea de Gessigye, donde sólo el 40% de los hogares informaron que usaban mosquiteros tratados con insecticida. El número promedio de mosquiteros tratados con insecticida que posee un hogar se correlacionó significativa y positivamente con el tamaño del hogar (coeficiente de correlación de Pearson r = 0,41, p < 0,0001). Nuestros resultados también mostraron que los hogares con niños menores de 1 año tenían más probabilidades de usar mosquiteros tratados con insecticida en el hogar en comparación con los hogares sin niños o con niños mayores (odds ratio (OR) = 2,08, IC del 95 %: 1,25–3,47 ).
Además de utilizar mosquiteros tratados con insecticida, también se preguntó a los agricultores sobre otros métodos de control de mosquitos en sus hogares y sobre productos agrícolas utilizados para controlar las plagas de los cultivos. Sólo el 36,24% de los participantes mencionaron fumigar pesticidas en sus hogares (correlación significativa y positiva con NSE p < 0,0001). Los ingredientes químicos reportados eran de nueve marcas comerciales y se suministraban principalmente a los mercados locales y a algunos minoristas en forma de espirales fumigantes (16,10%) y aerosoles insecticidas (83,90%). La capacidad de los agricultores para nombrar los pesticidas rociados en sus casas aumentó con su nivel de educación (12,43%; p < 0,05). Los productos agroquímicos utilizados se adquirieron inicialmente en botes y se diluyeron en pulverizadores antes de su uso, destinándose la mayor proporción típicamente a cultivos (78,84%) (Cuadro 2). La aldea de Amangbeu tiene la proporción más baja de agricultores que utilizan pesticidas en sus hogares (0,93%) y cultivos (16,67%).
El número máximo de productos insecticidas (aerosoles o espirales) declarados por hogar fue 3, y el SES se correlacionó positivamente con el número de productos utilizados (prueba exacta de Fisher p <0,0001; sin embargo, en algunos casos se encontró que los productos contenían lo mismo). ; ingredientes activos bajo diferentes nombres comerciales. El Cuadro 2 muestra la frecuencia semanal de uso de pesticidas entre los agricultores según su nivel socioeconómico.
Los piretroides son la familia química más representada en los insecticidas en aerosol domésticos (48,74%) y agrícolas (54,74%). Los productos se elaboran a partir de cada pesticida o en combinación con otros pesticidas. Las combinaciones comunes de insecticidas domésticos son carbamatos, organofosforados y piretroides, mientras que los neonicotinoides y piretroides son comunes entre los insecticidas agrícolas (Apéndice 5). La Figura 2 muestra la proporción de diferentes familias de pesticidas utilizados por los agricultores, todos los cuales están clasificados como Clase II (peligro moderado) o Clase III (peligro leve) según la clasificación de pesticidas de la Organización Mundial de la Salud [44]. En algún momento resultó que el país estaba utilizando el insecticida deltametrina, destinado a fines agrícolas.
En términos de ingredientes activos, el propoxur y la deltametrina son los productos más utilizados a nivel nacional y en el campo, respectivamente. El archivo adicional 5 contiene información detallada sobre los productos químicos utilizados por los agricultores en sus hogares y en sus cultivos.
Los agricultores mencionaron otros métodos de control de mosquitos, incluidos abanicos de hojas (pêpê en el idioma local de la Abadía), quemar hojas, limpiar el área, eliminar el agua estancada, usar repelentes de mosquitos o simplemente usar sábanas para repeler a los mosquitos.
Factores asociados con el conocimiento de los agricultores sobre la malaria y la fumigación de insecticidas en interiores (análisis de regresión logística).
Los datos mostraron una asociación significativa entre el uso de insecticidas en el hogar y cinco predictores: nivel educativo, NSE, conocimiento de los mosquitos como una de las principales causas de malaria, uso de MTI y uso de insecticidas agroquímicos. La Figura 3 muestra las diferentes OR para cada variable predictiva. Cuando se agruparon por aldea, todos los predictores mostraron una asociación positiva con el uso de insecticidas en aerosol en los hogares (excepto el conocimiento de las principales causas de la malaria, que se asoció inversamente con el uso de insecticidas (OR = 0,07; IC del 95 %: 0,03; 0,13). )) (Figura 3). Entre estos predictores positivos, uno interesante es el uso de pesticidas en la agricultura. Los agricultores que usaron pesticidas en sus cultivos tenían un 188% más de probabilidades de usar pesticidas en casa (IC del 95%: 1,12, 8,26). Sin embargo, los hogares con mayores niveles de conocimiento sobre la transmisión de la malaria tenían menos probabilidades de usar pesticidas en el hogar. Las personas con niveles más altos de educación tenían más probabilidades de saber que los mosquitos son la principal causa de la malaria (OR = 2,04; IC del 95 %: 1,35, 3,10), pero no hubo asociación estadística con un NSE alto (OR = 1,51; IC del 95 % : 0,93, 2,46).
Según el jefe de hogar, la población de mosquitos alcanza su punto máximo durante la temporada de lluvias y la noche es el momento de mayor frecuencia de picaduras de mosquitos (85,79%). Cuando se preguntó a los agricultores sobre su percepción del impacto de la fumigación con insecticidas en las poblaciones de mosquitos portadores de malaria, el 86,59% confirmó que los mosquitos parecen estar desarrollando resistencia a los insecticidas. La imposibilidad de utilizar productos químicos adecuados por su indisponibilidad se considera el principal motivo de la ineficacia o mal uso de los productos, siendo considerados otros factores determinantes. En particular, este último se asoció con un nivel educativo más bajo (p < 0,01), incluso cuando se controla por NSE (p < 0,0001). Sólo el 12,41% de los encuestados consideró la resistencia de los mosquitos como una de las posibles causas de la resistencia a los insecticidas.
Hubo una correlación positiva entre la frecuencia del uso de insecticidas en el hogar y las percepciones de resistencia de los mosquitos a los insecticidas (p < 0,0001): los informes de resistencia de los mosquitos a los insecticidas se basaron principalmente en el uso de insecticidas en el hogar 3 a 3 veces por semana. 4 veces (90,34%). Además de la frecuencia, la cantidad de pesticidas utilizados también se correlacionó positivamente con las percepciones de los agricultores sobre la resistencia a los pesticidas (p <0,0001).
Este estudio se centró en las percepciones de los agricultores sobre la malaria y el uso de pesticidas. Nuestros resultados indican que la educación y el nivel socioeconómico juegan un papel clave en los hábitos de comportamiento y el conocimiento sobre la malaria. Aunque la mayoría de los jefes de hogar asistieron a la escuela primaria, como en otros lugares, la proporción de agricultores sin educación es significativa [35, 45]. Este fenómeno puede explicarse por el hecho de que incluso si muchos agricultores comienzan a recibir educación, la mayoría de ellos tienen que abandonar la escuela para mantener a sus familias a través de actividades agrícolas [26]. Más bien, este fenómeno resalta que la relación entre el estatus socioeconómico y la educación es fundamental para explicar la relación entre el estatus socioeconómico y la capacidad de actuar sobre la base de la información.
En muchas regiones endémicas de malaria, los participantes están familiarizados con las causas y los síntomas de la malaria [33,46,47,48,49]. En general, se acepta que los niños son susceptibles a la malaria [31, 34]. Este reconocimiento puede estar relacionado con la susceptibilidad de los niños y la gravedad de los síntomas de la malaria [50, 51].
Los participantes informaron haber gastado un promedio de 30.000. No se analizan factores como la pérdida de productividad y transporte.
Una comparación del estatus socioeconómico de los agricultores muestra que los agricultores con el estatus socioeconómico más bajo gastan más dinero que los agricultores más ricos. Esto puede deberse a que los hogares con el nivel socioeconómico más bajo perciben que los costos son más altos (debido a su mayor peso en las finanzas generales del hogar) o a los beneficios asociados del empleo en los sectores público y privado (como es el caso de los hogares más ricos). ): Debido a la disponibilidad de seguro médico, la financiación para el tratamiento de la malaria (en relación con los costos totales) puede ser significativamente menor que los costos para los hogares que no se benefician del seguro [52]. De hecho, se informó que los hogares más ricos utilizaban predominantemente tratamientos biomédicos en comparación con los hogares más pobres.
Aunque la mayoría de los agricultores consideran que los mosquitos son la principal causa de la malaria, sólo una minoría usa pesticidas (mediante fumigación y fumigación) en sus hogares, similar a los hallazgos en Camerún y Guinea Ecuatorial [48, 53]. La falta de preocupación por los mosquitos en comparación con las plagas de los cultivos se debe al valor económico de los cultivos. Para limitar los costes, se prefieren métodos económicos como quemar hojas en casa o simplemente repeler los mosquitos a mano. La toxicidad percibida también puede ser un factor: el olor de algunos productos químicos y la incomodidad después de su uso hacen que algunos usuarios eviten su uso [54]. El alto uso de insecticidas en los hogares (85,20% de los hogares reportaron usarlos) también contribuye al bajo uso de insecticidas contra mosquitos. La presencia de mosquiteros tratados con insecticida en el hogar también está fuertemente asociada con la presencia de niños menores de 1 año, posiblemente debido al apoyo clínico prenatal para las mujeres embarazadas que reciben mosquiteros tratados con insecticida durante las consultas prenatales [6].
Los piretroides son los principales insecticidas utilizados en los mosquiteros tratados con insecticidas [55] y utilizados por los agricultores para controlar plagas y mosquitos, lo que genera preocupación sobre el aumento de la resistencia a los insecticidas [55, 56, 57,58,59]. Este escenario puede explicar la menor sensibilidad de los mosquitos a los insecticidas observada por los agricultores.
Un nivel socioeconómico más alto no se asoció con una mayor conciencia sobre la malaria y los mosquitos como su causa. A diferencia de hallazgos anteriores de Ouattara y colegas en 2011, las personas más ricas tienden a ser más capaces de identificar las causas de la malaria porque tienen fácil acceso a la información a través de la televisión y la radio [35]. Nuestro análisis muestra que el nivel de educación superior es un predictor de una mejor comprensión de la malaria. Esta observación confirma que la educación sigue siendo un elemento clave del conocimiento de los agricultores sobre la malaria. La razón por la que el estatus socioeconómico tiene menos impacto es que las aldeas a menudo comparten la televisión y la radio. Sin embargo, se debe tener en cuenta el nivel socioeconómico al aplicar el conocimiento sobre las estrategias nacionales de prevención de la malaria.
Un mayor nivel socioeconómico y un mayor nivel educativo se asociaron positivamente con el uso doméstico de pesticidas (aerosol o spray). Sorprendentemente, la capacidad de los agricultores para identificar a los mosquitos como la principal causa de la malaria afectó negativamente al modelo. Este predictor se asoció positivamente con el uso de pesticidas cuando se agrupó en toda la población, pero se asoció negativamente con el uso de pesticidas cuando se agrupó por aldea. Este resultado demuestra la importancia de la influencia del canibalismo en el comportamiento humano y la necesidad de incluir efectos aleatorios en el análisis. Nuestro estudio muestra por primera vez que los agricultores con experiencia en el uso de pesticidas en la agricultura tienen más probabilidades que otros de utilizar aerosoles y bobinas de pesticidas como estrategias internas para controlar la malaria.
Haciéndose eco de estudios previos sobre la influencia del nivel socioeconómico en las actitudes de los agricultores hacia los pesticidas [16, 60, 61, 62, 63], los hogares más ricos informaron una mayor variabilidad y frecuencia en el uso de pesticidas. Los encuestados creían que rociar grandes cantidades de insecticida era la mejor manera de evitar que los mosquitos desarrollaran resistencia, lo que concuerda con las preocupaciones expresadas en otros lugares [64]. Así, los productos nacionales utilizados por los agricultores tienen la misma composición química bajo diferentes nombres comerciales, lo que implica que los agricultores deben priorizar el conocimiento técnico del producto y sus principios activos. También se debe prestar atención a la sensibilización de los minoristas, ya que son uno de los principales puntos de referencia para los compradores de plaguicidas [17, 24, 65, 66, 67].
Para tener un impacto positivo en el uso de pesticidas en las comunidades rurales, las políticas e intervenciones deben centrarse en mejorar las estrategias de comunicación, teniendo en cuenta los niveles educativos y las prácticas de comportamiento en el contexto de la adaptación cultural y ambiental, así como el suministro de pesticidas seguros. La gente comprará en función del costo (cuánto pueden pagar) y la calidad del producto. Una vez que la calidad esté disponible a un precio asequible, se espera que la demanda de cambios de comportamiento en la compra de buenos productos aumente significativamente; Educar a los agricultores sobre las sustituciones de pesticidas para romper las cadenas de resistencia a los insecticidas y dejar claro que la sustitución no significa un cambio en la marca del producto (porque diferentes marcas tienen el mismo compuesto activo), sino diferencias en los ingredientes activos. Esta educación también puede respaldarse con un mejor etiquetado de los productos mediante representaciones simples y claras.
Dado que los agricultores rurales de la provincia de Abbotville utilizan ampliamente los pesticidas, comprender las lagunas de conocimiento y las actitudes de los agricultores hacia el uso de pesticidas en el medio ambiente parece ser un requisito previo para desarrollar programas de concientización exitosos. Nuestro estudio confirma que la educación sigue siendo un factor importante en el uso correcto de pesticidas y el conocimiento sobre la malaria. El nivel socioeconómico familiar también se consideró una herramienta importante a considerar. Además del estatus socioeconómico y el nivel educativo del cabeza de familia, otros factores, como el conocimiento sobre la malaria, el uso de insecticidas para controlar las plagas y las percepciones de la resistencia de los mosquitos a los insecticidas, influyen en las actitudes de los agricultores hacia el uso de insecticidas.
Los métodos que dependen del encuestado, como los cuestionarios, están sujetos a sesgos de recuerdo y deseabilidad social. Es relativamente fácil utilizar las características del hogar para evaluar el estatus socioeconómico, aunque estas medidas pueden ser específicas del momento y el contexto geográfico en el que se desarrollaron y pueden no reflejar de manera uniforme la realidad contemporánea de elementos culturalmente valiosos específicos, lo que dificulta las comparaciones entre estudios. De hecho, puede haber cambios significativos en la propiedad de los componentes del índice por parte de los hogares que no necesariamente conducirán a una reducción de la pobreza material.
Algunos agricultores no recuerdan los nombres de los productos pesticidas, por lo que la cantidad de pesticidas que utilizan puede estar subestimada o sobreestimada. Nuestro estudio no consideró las actitudes de los agricultores hacia la fumigación con pesticidas ni sus percepciones sobre las consecuencias de sus acciones sobre su salud y el medio ambiente. El estudio tampoco incluyó a los minoristas. Ambos puntos podrían explorarse en futuros estudios.
Hora de publicación: 13 de agosto de 2024