Los plaguicidas desempeñan un papel fundamental en la agricultura rural, pero su uso excesivo o indebido puede afectar negativamente las políticas de control del vector de la malaria. Este estudio se realizó en comunidades agrícolas del sur de Costa de Marfil para determinar qué plaguicidas utilizan los agricultores locales y cómo esto se relaciona con su percepción de la malaria. Comprender el uso de plaguicidas puede contribuir al desarrollo de programas de concienciación sobre el control de mosquitos y su uso.
La encuesta se realizó en 1399 hogares de 10 aldeas. Se encuestó a los agricultores sobre su educación, prácticas agrícolas (p. ej., producción agrícola, uso de pesticidas), percepción de la malaria y las diversas estrategias de control de mosquitos que utilizaban en sus hogares. El nivel socioeconómico de cada hogar se evaluó con base en ciertos recursos familiares predeterminados. Se calcularon relaciones estadísticas entre diversas variables, mostrando factores de riesgo significativos.
El nivel educativo de los agricultores se asocia significativamente con su estatus socioeconómico (p < 0,0001). La mayoría de los hogares (88,82 %) creía que los mosquitos eran la principal causa de malaria, y el conocimiento sobre la malaria se asoció positivamente con un mayor nivel educativo (OR = 2,04; IC del 95 %: 1,35, 3,10). El uso de compuestos en interiores se asoció fuertemente con el estatus socioeconómico del hogar, el nivel educativo, el uso de mosquiteros tratados con insecticidas y el uso de insecticidas agrícolas (p < 0,0001). Se ha observado que los agricultores utilizan insecticidas piretroides en interiores para proteger sus cultivos.
Nuestro estudio muestra que el nivel educativo sigue siendo un factor clave que influye en la concienciación de los agricultores sobre el uso de plaguicidas y el control de la malaria. Recomendamos que, al desarrollar intervenciones para el manejo de plaguicidas y enfermedades transmitidas por vectores en las comunidades locales, se considere una mejor comunicación centrada en el nivel educativo, incluyendo el nivel socioeconómico, la disponibilidad y el acceso a productos químicos controlados.
La agricultura es el principal motor económico de muchos países de África Occidental. En 2018 y 2019, Costa de Marfil fue el principal productor mundial de cacao y anacardos y el tercer mayor productor de café de África [1], y los servicios y productos agrícolas representaron el 22% del producto interno bruto (PIB) [2]. Como propietarios de la mayoría de las tierras agrícolas, los pequeños agricultores de las zonas rurales son los principales contribuyentes al desarrollo económico del sector [3]. El país tiene un enorme potencial agrícola, con 17 millones de hectáreas de tierras de cultivo y variaciones estacionales que favorecen la diversificación de cultivos y el cultivo de café, cacao, anacardos, caucho, algodón, ñame, palma, mandioca, arroz y hortalizas [2]. La agricultura intensiva contribuye a la propagación de plagas, principalmente a través del mayor uso de plaguicidas para el control de plagas [4], especialmente entre los agricultores rurales, para proteger los cultivos y aumentar el rendimiento de los mismos [5], y para controlar los mosquitos [6]. Sin embargo, el uso inadecuado de insecticidas es una de las principales causas de la resistencia a los insecticidas en los vectores de enfermedades, especialmente en zonas agrícolas donde los mosquitos y las plagas de los cultivos pueden estar sujetos a la presión de selección de los mismos insecticidas [7,8,9,10]. El uso de pesticidas puede causar contaminación que afecta las estrategias de control de vectores y el medio ambiente y, por lo tanto, requiere atención [11, 12, 13, 14, 15].
El uso de pesticidas por parte de los agricultores se ha estudiado en el pasado [5, 16]. Se ha demostrado que el nivel de educación es un factor clave para el uso correcto de pesticidas [17, 18], aunque su uso suele estar influenciado por la experiencia empírica o las recomendaciones de los minoristas [5, 19, 20]. Las limitaciones financieras son una de las barreras más comunes que limitan el acceso a pesticidas o insecticidas, lo que lleva a los agricultores a comprar productos ilegales u obsoletos, que suelen ser más económicos que los productos legales [21, 22]. Se observan tendencias similares en otros países de África Occidental, donde los bajos ingresos son un motivo para la compra y el uso de pesticidas inapropiados [23, 24].
En Côte d'Ivoire, los pesticidas se usan ampliamente en los cultivos [25, 26], lo que impacta las prácticas agrícolas y las poblaciones de vectores de malaria [27, 28, 29, 30]. Estudios en áreas endémicas de malaria han mostrado una asociación entre el estatus socioeconómico y las percepciones de la malaria y los riesgos de infección, y el uso de mosquiteros tratados con insecticidas (MTI) [31,32,33,34,35,36,37]. A pesar de estos estudios, los esfuerzos para desarrollar políticas específicas de control de mosquitos se ven socavados por la falta de información sobre el uso de pesticidas en áreas rurales y los factores que contribuyen al uso adecuado de pesticidas. Este estudio examinó las creencias sobre la malaria y las estrategias de control de mosquitos entre los hogares agrícolas en Abeauville, al sur de Côte d'Ivoire.
El estudio se llevó a cabo en 10 aldeas del departamento de Abeauville, en el sur de Costa de Marfil (Fig. 1). La provincia de Agbowell tiene 292.109 habitantes en una superficie de 3.850 kilómetros cuadrados y es la más poblada de la región de Anyebi-Tiasa [38]. Presenta un clima tropical con dos estaciones lluviosas (de abril a julio y de octubre a noviembre) [39, 40]. La agricultura es la principal actividad de la región, y está a cargo de pequeños agricultores y grandes empresas agroindustriales. Estos 10 sitios incluyen Aboud Boa Vincent (323.729,62 E, 651.821,62 N), Aboud Kuassikro (326.413,09 E, 651.573,06 N), Aboud Mandek (326.413,09 E, 651573,06 N) Abude) (330633.05E, 652372.90N), Amengbeu (348477.76N), 664971.70N, Damojiang (374.039,75 E, 661.579,59 N), Gesigie 1 (363.140,15 E, 634.256,47 N), Lovezzi 1 (351.545,32 E 642, 062,37 N), Ofa (350 924,31 E, 654 607,17 N), Ofonbo (338 578,5) 1 E, 657 302,17 N) y Oji (longitud 363 990,74 este, latitud 648 587,44 norte).
El estudio se llevó a cabo entre agosto de 2018 y marzo de 2019 con la participación de hogares agrícolas. El número total de residentes en cada aldea se obtuvo del departamento de servicio local, y 1.500 personas fueron seleccionadas aleatoriamente de esta lista. Los participantes reclutados representaron entre el 6% y el 16% de la población de la aldea. Los hogares incluidos en el estudio fueron aquellos hogares agrícolas que aceptaron participar. Se realizó una encuesta preliminar entre 20 agricultores para evaluar si era necesario reescribir algunas preguntas. Luego, los cuestionarios fueron completados por recopiladores de datos capacitados y pagados en cada aldea, al menos uno de los cuales fue reclutado de la propia aldea. Esta elección aseguró que cada aldea tuviera al menos un recopilador de datos que estuviera familiarizado con el entorno y hablara el idioma local. En cada hogar, se realizó una entrevista cara a cara con el jefe de hogar (padre o madre) o, si el jefe de hogar estaba ausente, con otro adulto mayor de 18 años. El cuestionario contenía 36 preguntas divididas en tres secciones: (1) Situación demográfica y socioeconómica del hogar (2) Prácticas agrícolas y uso de pesticidas (3) Conocimiento de la malaria y uso de insecticidas para el control de mosquitos [véase el Apéndice 1].
Los plaguicidas mencionados por los agricultores se codificaron por sus nombres comerciales y se clasificaron por ingredientes activos y grupos químicos utilizando el Índice Fitosanitario de Costa de Marfil [41]. El nivel socioeconómico de cada hogar se evaluó mediante el cálculo de un índice de activos [42]. Los activos del hogar se convirtieron en variables dicotómicas [43]. Las calificaciones negativas de los factores se asocian con un nivel socioeconómico (NSE) más bajo, mientras que las positivas se asocian con un NSE más alto. Las calificaciones de los activos se suman para obtener la calificación total de cada hogar [35]. Con base en la calificación total, los hogares se dividieron en cinco quintiles de nivel socioeconómico, desde el más pobre hasta el más rico [véase el archivo adicional 4].
Para determinar si una variable difiere significativamente según el nivel socioeconómico, la localidad o el nivel educativo de los jefes de hogar, se puede utilizar la prueba de chi-cuadrado o la prueba exacta de Fisher, según corresponda. Se ajustaron modelos de regresión logística con las siguientes variables predictoras: nivel educativo, nivel socioeconómico (todas transformadas en variables dicotómicas), localidad (incluidas como variables categóricas), alto nivel de conocimiento sobre malaria y uso de pesticidas en agricultura, y uso de pesticidas en interiores (salida mediante botella rociadora o espiral); nivel educativo, nivel socioeconómico y localidad, lo que resulta en un alto nivel de conocimiento sobre la malaria. Se realizó un modelo de regresión logística mixta utilizando el paquete R lme4 (función Glmer). Los análisis estadísticos se realizaron en R 4.1.3 (https://www.r-project.org) y Stata 16.0 (StataCorp, College Station, TX).
De las 1500 entrevistas realizadas, 101 fueron excluidas del análisis por no completar el cuestionario. La mayor proporción de hogares encuestados se registró en Grande Maury (18,87%) y la menor en Ouanghi (2,29%). Los 1399 hogares encuestados incluidos en el análisis representan una población de 9023 personas. Como se muestra en la Tabla 1, el 91,71% de los jefes de hogar son hombres y el 8,29%, mujeres.
Alrededor del 8,86% de los jefes de hogar provenían de países vecinos como Benín, Malí, Burkina Faso y Ghana. Los grupos étnicos más representados son los abi (60,26%), los malinke (10,01%), los krobu (5,29%) y los baulai (4,72%). Como se esperaba de la muestra de agricultores, la agricultura es la única fuente de ingresos para la mayoría de ellos (89,35%), siendo el cacao el cultivo más común en los hogares encuestados. También se cultivan hortalizas, cultivos alimentarios, arroz, caucho y plátano en una superficie relativamente pequeña. El resto de los jefes de hogar son empresarios, artistas y pescadores (Tabla 1). En el archivo complementario [véase el archivo adicional 3] se presenta un resumen de las características de los hogares por aldea.
La categoría de educación no difirió por género (p = 0,4672). La mayoría de los encuestados tenía educación primaria (40,80%), seguida de educación secundaria (33,41%) y analfabetismo (17,97%). Solo el 4,64% ingresó a la universidad (Tabla 1). De las 116 mujeres encuestadas, más del 75% tenía al menos educación primaria y el resto nunca había asistido a la escuela. El nivel educativo de los agricultores varía significativamente entre las aldeas (prueba exacta de Fisher, p < 0,0001), y el nivel educativo de los jefes de hogar está correlacionado significativamente de manera positiva con su nivel socioeconómico (prueba exacta de Fisher, p < 0,0001). De hecho, los quintiles de nivel socioeconómico más alto están dominados por agricultores con mayor educación y, por el contrario, los quintiles de nivel socioeconómico más bajo están compuestos por agricultores analfabetos; En función de los activos totales, los hogares de la muestra se dividen en cinco quintiles de riqueza: desde los más pobres (Q1) hasta los más ricos (Q5) [véase el archivo adicional 4].
Existen diferencias significativas en el estado civil de los jefes de hogar de diferentes estratos sociales (p < 0,0001): el 83,62 % son monógamos y el 16,38 % son polígamos (hasta tres cónyuges). No se encontraron diferencias significativas entre el estrato social y el número de cónyuges.
La mayoría de los encuestados (88,82%) creía que los mosquitos eran una de las causas de la malaria. Solo el 1,65% respondió que desconocía la causa de la malaria. Otras causas identificadas incluyen beber agua sucia, la exposición a la luz solar, la mala alimentación y la fatiga (Tabla 2). En la aldea de Grande Maury, la mayoría de los hogares consideraban que beber agua sucia era la principal causa de malaria (diferencia estadística entre aldeas, p < 0,0001). Los dos síntomas principales de la malaria son la fiebre alta (78,38%) y la coloración amarillenta de los ojos (72,07%). Los agricultores también mencionaron vómitos, anemia y palidez (véase la Tabla 2 a continuación).
Entre las estrategias de prevención de la malaria, los encuestados mencionaron el uso de medicinas tradicionales; sin embargo, cuando estaban enfermos, tanto los tratamientos biomédicos como los tradicionales contra la malaria se consideraron opciones viables (80,01 %), con preferencias relacionadas con el nivel socioeconómico. Correlación significativa (p < 0,0001). ): Los agricultores con un nivel socioeconómico más alto preferían y podían costear los tratamientos biomédicos con un nivel socioeconómico más bajo, los agricultores preferían tratamientos herbales más tradicionales; Casi la mitad de los hogares gastan en promedio más de 30 000 XOF al año en el tratamiento de la malaria (asociado negativamente con el SES; p < 0,0001). Según las estimaciones de costos directos autoinformadas, los hogares con el nivel socioeconómico más bajo tenían más probabilidades de gastar XOF 30 000 (aproximadamente US$50) más en el tratamiento de la malaria que los hogares con el nivel socioeconómico más alto. Además, la mayoría de los encuestados creía que los niños (49,11%) son más susceptibles a la malaria que los adultos (6,55%) (Cuadro 2), siendo esta opinión más común entre los hogares del quintil más pobre (p < 0,01).
Para las picaduras de mosquitos, la mayoría de los participantes (85,20%) reportaron usar mosquiteros tratados con insecticida, que recibieron principalmente durante la distribución nacional de 2017. Se reportó que adultos y niños dormían bajo mosquiteros tratados con insecticida en el 90,99% de los hogares. La frecuencia de uso de mosquiteros tratados con insecticida en los hogares fue superior al 70% en todos los pueblos, excepto en el pueblo de Gessigye, donde solo el 40% de los hogares reportaron usar mosquiteros tratados con insecticida. El número promedio de mosquiteros tratados con insecticida que poseía un hogar se correlacionó significativa y positivamente con el tamaño del hogar (coeficiente de correlación de Pearson r = 0,41, p < 0,0001). Nuestros resultados también mostraron que los hogares con niños menores de 1 año tenían más probabilidades de usar mosquiteros tratados con insecticida en el hogar en comparación con los hogares sin niños o con niños mayores (odds ratio (OR) = 2,08, IC del 95%: 1,25–3,47).
Además de usar mosquiteros tratados con insecticidas, también se preguntó a los agricultores sobre otros métodos de control de mosquitos en sus hogares y sobre los productos agrícolas utilizados para controlar las plagas de los cultivos. Solo el 36,24% de los participantes mencionó rociar pesticidas en sus hogares (correlación significativa y positiva con SES p < 0,0001). Los ingredientes químicos reportados fueron de nueve marcas comerciales y se suministraron principalmente a los mercados locales y algunos minoristas en forma de bobinas de fumigación (16,10%) y aerosoles insecticidas (83,90%). La capacidad de los agricultores para nombrar los nombres de los pesticidas rociados en sus casas aumentó con su nivel de educación (12,43%; p < 0,05). Los productos agroquímicos utilizados se compraron inicialmente en botes y se diluyeron en pulverizadores antes de su uso, y la mayor proporción generalmente se destinó a los cultivos (78,84%) (Tabla 2). La aldea de Amangbeu tiene la proporción más baja de agricultores que usan pesticidas en sus hogares (0,93%) y cultivos (16,67%).
El número máximo de productos insecticidas (aerosoles o espirales) declarados por hogar fue de 3, y el nivel socioeconómico mostró una correlación positiva con el número de productos utilizados (prueba exacta de Fisher: p < 0,0001; sin embargo, en algunos casos, se observó que los productos contenían el mismo ingrediente activo con diferentes nombres comerciales). La Tabla 2 muestra la frecuencia semanal de uso de pesticidas entre los agricultores según su nivel socioeconómico.
Los piretroides son la familia química más representada en los insecticidas en aerosol domésticos (48,74 %) y agrícolas (54,74 %). Los productos se elaboran a partir de cada plaguicida o en combinación con otros. Las combinaciones comunes de insecticidas domésticos son carbamatos, organofosforados y piretroides, mientras que los neonicotinoides y los piretroides son comunes entre los insecticidas agrícolas (Apéndice 5). La Figura 2 muestra la proporción de diferentes familias de plaguicidas utilizadas por los agricultores, todas las cuales se clasifican como Clase II (riesgo moderado) o Clase III (riesgo leve) según la clasificación de plaguicidas de la Organización Mundial de la Salud [44]. En algún momento, resultó que el país estaba utilizando el insecticida deltametrina, destinado a fines agrícolas.
En cuanto a los ingredientes activos, el propoxur y la deltametrina son los productos más comunes de uso doméstico y en el campo, respectivamente. El archivo adicional 5 contiene información detallada sobre los productos químicos utilizados por los agricultores en sus hogares y en sus cultivos.
Los agricultores mencionaron otros métodos de control de mosquitos, incluidos abanicos de hojas (pêpê en el idioma local de la abadía), quema de hojas, limpieza del área, eliminación del agua estancada, uso de repelentes de mosquitos o simplemente uso de sábanas para repeler a los mosquitos.
Factores asociados al conocimiento de los agricultores sobre la malaria y la pulverización de insecticidas en interiores (análisis de regresión logística).
Los datos mostraron una asociación significativa entre el uso de insecticidas en el hogar y cinco predictores: nivel educativo, SES, conocimiento de los mosquitos como una causa importante de malaria, uso de ITN y uso de insecticidas agroquímicos. La Figura 3 muestra los diferentes OR para cada variable predictora. Cuando se agruparon por aldea, todos los predictores mostraron una asociación positiva con el uso de aerosoles de insecticidas en los hogares (excepto el conocimiento de las principales causas de malaria, que se asoció inversamente con el uso de insecticidas (OR = 0,07, IC del 95%: 0,03, 0,13) . )) (Figura 3). Entre estos predictores positivos, uno interesante es el uso de pesticidas en la agricultura. Los agricultores que usaron pesticidas en los cultivos tenían un 188% más de probabilidades de usar pesticidas en el hogar (IC del 95%: 1,12, 8,26). Sin embargo, los hogares con niveles más altos de conocimiento sobre la transmisión de la malaria tenían menos probabilidades de usar pesticidas en el hogar. Las personas con mayores niveles de educación tenían mayor probabilidad de saber que los mosquitos son la principal causa de malaria (OR = 2,04; IC del 95%: 1,35, 3,10), pero no hubo asociación estadística con un nivel socioeconómico alto (OR = 1,51; IC del 95%: 0,93, 2,46).
Según el jefe de hogar, la población de mosquitos alcanza su pico máximo durante la temporada de lluvias, siendo la noche el momento de las picaduras más frecuentes (85,79%). Cuando se preguntó a los agricultores sobre su percepción del impacto de la pulverización de insecticidas en las poblaciones de mosquitos portadores de malaria, el 86,59% confirmó que los mosquitos parecen estar desarrollando resistencia a los insecticidas. La incapacidad para utilizar productos químicos adecuados debido a su falta de disponibilidad se considera la principal razón de la ineficacia o el mal uso de los productos, que se consideran otros factores determinantes. En particular, este último se asoció con un nivel educativo más bajo (p < 0,01), incluso al controlar por el SES (p < 0,0001). Solo el 12,41% de los encuestados consideró la resistencia de los mosquitos como una de las posibles causas de la resistencia a los insecticidas.
Se observó una correlación positiva entre la frecuencia de uso de insecticidas en el hogar y la percepción de resistencia de los mosquitos a los insecticidas (p < 0,0001): los informes de resistencia de los mosquitos a los insecticidas se basaron principalmente en el uso de insecticidas en el hogar de 3 a 3 veces por semana. 4 veces (90,34%). Además de la frecuencia, la cantidad de pesticidas utilizados también se correlacionó positivamente con la percepción de los agricultores sobre la resistencia a los pesticidas (p < 0,0001).
Este estudio se centró en las percepciones de los agricultores sobre la malaria y el uso de pesticidas. Nuestros resultados indican que la educación y el nivel socioeconómico desempeñan un papel clave en los hábitos de comportamiento y el conocimiento sobre la malaria. Si bien la mayoría de los jefes de hogar asistieron a la escuela primaria, al igual que en otros lugares, la proporción de agricultores sin educación es significativa [35, 45]. Este fenómeno se puede explicar por el hecho de que, incluso si muchos agricultores comienzan a recibir educación, la mayoría se ve obligada a abandonarla para mantener a sus familias mediante actividades agrícolas [26]. Más bien, este fenómeno destaca que la relación entre el nivel socioeconómico y la educación es crucial para explicar la relación entre el nivel socioeconómico y la capacidad de actuar con base en la información.
En muchas regiones endémicas de malaria, los participantes están familiarizados con las causas y los síntomas de la malaria [33,46,47,48,49]. Se acepta generalmente que los niños son susceptibles a la malaria [31, 34]. Este reconocimiento puede estar relacionado con la susceptibilidad de los niños y la gravedad de los síntomas de la malaria [50, 51].
Los participantes informaron haber gastado un promedio de 30.000. No se analizan factores como la pérdida de productividad ni el transporte.
Una comparación del nivel socioeconómico de los agricultores muestra que los más pobres gastan más dinero que los más ricos. Esto puede deberse a que los hogares más pobres perciben costos más altos (debido a su mayor peso en las finanzas generales del hogar) o a los beneficios asociados del empleo en los sectores público y privado (como es el caso de los hogares más ricos). ): Debido a la disponibilidad de seguro médico, la financiación para el tratamiento de la malaria (en relación con los costos totales) puede ser significativamente menor que la de los hogares sin seguro [52]. De hecho, se informó que los hogares más ricos utilizaron predominantemente tratamientos biomédicos en comparación con los hogares más pobres.
Aunque la mayoría de los agricultores consideran que los mosquitos son la principal causa de la malaria, solo una minoría usa pesticidas (a través de pulverizaciones y fumigaciones) en sus hogares, similar a los hallazgos en Camerún y Guinea Ecuatorial [48, 53]. La falta de preocupación por los mosquitos en comparación con las plagas de los cultivos se debe al valor económico de los cultivos. Para limitar los costos, se prefieren métodos de bajo costo como quemar hojas en casa o simplemente repeler mosquitos a mano. La toxicidad percibida también puede ser un factor: el olor de algunos productos químicos y la incomodidad después de su uso hacen que algunos usuarios eviten su uso [54]. El alto uso de insecticidas en los hogares (el 85,20% de los hogares reportaron usarlos) también contribuye al bajo uso de insecticidas contra los mosquitos. La presencia de mosquiteros tratados con insecticidas en el hogar también está fuertemente asociada con la presencia de niños menores de 1 año de edad, posiblemente debido al apoyo de la clínica prenatal para las mujeres embarazadas que reciben mosquiteros tratados con insecticidas durante las consultas prenatales [6].
Los piretroides son los principales insecticidas utilizados en mosquiteros tratados con insecticidas [55] y son utilizados por los agricultores para controlar plagas y mosquitos, lo que genera preocupación por el aumento de la resistencia a los insecticidas [55, 56, 57, 58, 59]. Esta situación podría explicar la menor sensibilidad de los mosquitos a los insecticidas observada por los agricultores.
Un nivel socioeconómico más alto no se asoció con una mayor concienciación sobre la malaria y los mosquitos como su causa. A diferencia de los hallazgos previos de Ouattara y sus colegas en 2011, las personas con mayor nivel socioeconómico tienden a ser más capaces de identificar las causas de la malaria porque tienen fácil acceso a la información a través de la televisión y la radio [35]. Nuestro análisis muestra que un nivel de educación superior predice una mejor comprensión de la malaria. Esta observación confirma que la educación sigue siendo un elemento clave del conocimiento de los agricultores sobre la malaria. La razón por la que el nivel socioeconómico tiene un menor impacto es que las aldeas a menudo comparten la televisión y la radio. Sin embargo, el nivel socioeconómico debe tenerse en cuenta al aplicar el conocimiento sobre las estrategias nacionales de prevención de la malaria.
Un nivel socioeconómico más alto y un mayor nivel educativo se asociaron positivamente con el uso doméstico de pesticidas (en aerosol o aerosol). Sorprendentemente, la capacidad de los agricultores para identificar a los mosquitos como la principal causa de malaria afectó negativamente al modelo. Este predictor se asoció positivamente con el uso de pesticidas al agrupar a toda la población, pero negativamente al agrupar por aldea. Este resultado demuestra la importancia de la influencia del canibalismo en el comportamiento humano y la necesidad de incluir efectos aleatorios en el análisis. Nuestro estudio muestra por primera vez que los agricultores con experiencia en el uso de pesticidas en la agricultura son más propensos que otros a utilizar pesticidas en aerosol y espirales como estrategias internas para controlar la malaria.
Haciendo eco de estudios previos sobre la influencia del estatus socioeconómico en las actitudes de los agricultores hacia los pesticidas [16, 60, 61, 62, 63], los hogares más ricos informaron una mayor variabilidad y frecuencia de uso de pesticidas. Los encuestados creían que rociar grandes cantidades de insecticida era la mejor manera de evitar que los mosquitos desarrollaran resistencia, lo cual es consistente con las preocupaciones expresadas en otros lugares [64]. Por lo tanto, los productos domésticos utilizados por los agricultores tienen la misma composición química bajo diferentes nombres comerciales, lo que significa que los agricultores deben priorizar el conocimiento técnico del producto y sus ingredientes activos. También se debe prestar atención a la concienciación de los minoristas, ya que son uno de los principales puntos de referencia para los compradores de pesticidas [17, 24, 65, 66, 67].
Para tener un impacto positivo en el uso de plaguicidas en las comunidades rurales, las políticas e intervenciones deben centrarse en mejorar las estrategias de comunicación, teniendo en cuenta los niveles educativos y las prácticas de comportamiento en el contexto de la adaptación cultural y ambiental, así como el suministro de plaguicidas seguros. Las personas comprarán en función del costo (lo que pueden pagar) y la calidad del producto. Una vez que la calidad esté disponible a un precio asequible, se espera que la demanda de cambio de comportamiento en la compra de buenos productos aumente significativamente; Educar a los agricultores sobre las sustituciones de plaguicidas para romper las cadenas de resistencia a los insecticidas y dejar claro que la sustitución no significa un cambio en la marca del producto (porque diferentes marcas tienen el mismo compuesto activo), sino más bien diferencias en los ingredientes activos. Esta educación también puede ser apoyada por un mejor etiquetado de los productos mediante representaciones simples y claras.
Dado que los agricultores rurales de la provincia de Abbotville utilizan ampliamente plaguicidas, comprender las lagunas de conocimiento y las actitudes de los agricultores respecto a su uso en el medio ambiente parece ser un requisito previo para desarrollar programas de concientización eficaces. Nuestro estudio confirma que la educación sigue siendo un factor clave para el uso correcto de plaguicidas y el conocimiento sobre la malaria. El nivel socioeconómico familiar también se consideró un factor importante. Además del nivel socioeconómico y el nivel educativo del jefe de familia, otros factores, como el conocimiento sobre la malaria, el uso de insecticidas para el control de plagas y la percepción de la resistencia de los mosquitos a los insecticidas, influyen en la actitud de los agricultores hacia el uso de insecticidas.
Los métodos dependientes del encuestado, como los cuestionarios, están sujetos a sesgos de recuerdo y de deseabilidad social. Es relativamente fácil utilizar las características del hogar para evaluar el estatus socioeconómico, aunque estas medidas pueden ser específicas del contexto temporal y geográfico en el que se desarrollaron y no reflejar uniformemente la realidad contemporánea de elementos culturalmente valiosos, lo que dificulta las comparaciones entre estudios. De hecho, puede haber cambios significativos en la propiedad de los componentes del índice por parte del hogar que no necesariamente conduzcan a una reducción de la pobreza material.
Algunos agricultores no recuerdan los nombres de los plaguicidas, por lo que la cantidad de plaguicidas que utilizan podría estar subestimada o sobreestimada. Nuestro estudio no consideró las actitudes de los agricultores hacia la pulverización de plaguicidas ni su percepción de las consecuencias de sus acciones para su salud y el medio ambiente. El estudio tampoco incluyó a los minoristas. Ambos puntos podrían explorarse en futuros estudios.
Hora de publicación: 13 de agosto de 2024