Los plaguicidas desempeñan un papel fundamental en la agricultura rural, pero su uso excesivo o inadecuado puede afectar negativamente las políticas de control de vectores de la malaria. Este estudio se realizó entre comunidades agrícolas del sur de Costa de Marfil para determinar qué plaguicidas utilizan los agricultores locales y cómo esto se relaciona con sus percepciones sobre la malaria. Comprender el uso de plaguicidas puede contribuir al desarrollo de programas de sensibilización sobre el control de mosquitos y el uso de plaguicidas.
La encuesta se realizó entre 1399 hogares en 10 aldeas. Se preguntó a los agricultores sobre su nivel educativo, prácticas agrícolas (por ejemplo, producción de cultivos, uso de plaguicidas), percepciones sobre la malaria y las diversas estrategias de control de mosquitos que utilizaban en sus hogares. El nivel socioeconómico de cada hogar se evaluó en función de ciertos bienes predeterminados. Se calcularon las relaciones estadísticas entre las distintas variables, lo que permitió identificar factores de riesgo significativos.
El nivel educativo de los agricultores está significativamente asociado con su estatus socioeconómico (p < 0,0001). La mayoría de los hogares (88,82 %) creía que los mosquitos son la principal causa de la malaria y el conocimiento sobre la malaria se asoció positivamente con un mayor nivel educativo (OR = 2,04; IC del 95 %: 1,35, 3,10). El uso de compuestos en interiores se asoció fuertemente con el estatus socioeconómico del hogar, el nivel educativo, el uso de mosquiteros tratados con insecticida y los insecticidas agrícolas (p < 0,0001). Se ha encontrado que los agricultores usan insecticidas piretroides en interiores y los usan para proteger los cultivos.
Nuestro estudio demuestra que el nivel educativo sigue siendo un factor clave que influye en el conocimiento de los agricultores sobre el uso de plaguicidas y el control de la malaria. Recomendamos que, al desarrollar intervenciones para el manejo de plaguicidas y enfermedades transmitidas por vectores en las comunidades locales, se considere una mejor comunicación dirigida al nivel educativo, incluyendo el estatus socioeconómico, la disponibilidad y el acceso a productos químicos controlados.
La agricultura es el principal motor económico de muchos países de África Occidental. En 2018 y 2019, Costa de Marfil fue el principal productor mundial de cacao y anacardos y el tercer mayor productor de café de África [1], con los servicios y productos agrícolas representando el 22% del producto interno bruto (PIB) [2]. Como propietarios de la mayor parte de las tierras agrícolas, los pequeños agricultores de las zonas rurales son los principales contribuyentes al desarrollo económico del sector [3]. El país tiene un enorme potencial agrícola, con 17 millones de hectáreas de tierras de cultivo y variaciones estacionales que favorecen la diversificación de cultivos y el cultivo de café, cacao, anacardos, caucho, algodón, ñame, palma, yuca, arroz y hortalizas [2]. La agricultura intensiva contribuye a la propagación de plagas, principalmente a través del mayor uso de plaguicidas para el control de plagas [4], especialmente entre los agricultores rurales, para proteger los cultivos y aumentar los rendimientos [5], y para controlar los mosquitos [6]. Sin embargo, el uso inapropiado de insecticidas es una de las principales causas de resistencia a los insecticidas en los vectores de enfermedades, especialmente en áreas agrícolas donde los mosquitos y las plagas de cultivos pueden estar sujetos a la presión de selección de los mismos insecticidas [7,8,9,10]. El uso de plaguicidas puede causar contaminación que afecta las estrategias de control de vectores y el medio ambiente y, por lo tanto, requiere atención [11, 12, 13, 14, 15].
El uso de plaguicidas por parte de los agricultores se ha estudiado anteriormente [5, 16]. Se ha demostrado que el nivel educativo es un factor clave en el uso correcto de plaguicidas [17, 18], aunque su uso suele estar influenciado por la experiencia empírica o las recomendaciones de los distribuidores [5, 19, 20]. Las limitaciones financieras son una de las barreras más comunes que restringen el acceso a plaguicidas o insecticidas, lo que lleva a los agricultores a comprar productos ilegales u obsoletos, que suelen ser más baratos que los legales [21, 22]. Se observan tendencias similares en otros países de África Occidental, donde los bajos ingresos son un motivo para comprar y usar plaguicidas inadecuados [23, 24].
En Costa de Marfil, los plaguicidas se utilizan ampliamente en los cultivos [25, 26], lo que afecta las prácticas agrícolas y las poblaciones de vectores de la malaria [27, 28, 29, 30]. Estudios en áreas endémicas de malaria han mostrado una asociación entre el estatus socioeconómico y las percepciones de la malaria y los riesgos de infección, y el uso de mosquiteros tratados con insecticida (MTI) [31, 32, 33, 34, 35, 36, 37]. A pesar de estos estudios, los esfuerzos para desarrollar políticas específicas de control de mosquitos se ven socavados por la falta de información sobre el uso de plaguicidas en áreas rurales y los factores que contribuyen a su uso adecuado. Este estudio examinó las creencias sobre la malaria y las estrategias de control de mosquitos entre hogares agrícolas en Abeauville, al sur de Costa de Marfil.
El estudio se realizó en 10 aldeas del departamento de Abeauville, en el sur de Costa de Marfil (Fig. 1). La provincia de Agbowell tiene 292.109 habitantes en un área de 3.850 kilómetros cuadrados y es la provincia más poblada de la región de Anyebi-Tiasa [38]. Tiene un clima tropical con dos estaciones lluviosas (de abril a julio y de octubre a noviembre) [39, 40]. La agricultura es la principal actividad de la región y la llevan a cabo pequeños agricultores y grandes empresas agroindustriales. Estos 10 sitios incluyen Aboud Boa Vincent (323.729,62 E, 651.821,62 N), Aboud Kuassikro (326.413,09 E, 651.573,06 N), Aboud Mandek (326.413,09 E, 651573,06 N) Abude) (330633.05E, 652372.90N), Amengbeu (348477.76N), 664971.70N, Damojiang (374.039,75 E, 661.579,59 N), Gesigie 1 (363.140,15 E, 634.256,47 N), Lovezzi 1 (351.545,32 E 642, 062,37 N), Ofa (350 924.31 E, 654 607.17 N), Ofonbo (338 578.5) 1 E, 657 302.17 N ) y Oji (longitud 363,990.74 este, latitud 648,587.44 norte).
El estudio se llevó a cabo entre agosto de 2018 y marzo de 2019 con la participación de familias agricultoras. El número total de residentes en cada aldea se obtuvo del departamento de servicios local, y se seleccionaron aleatoriamente 1500 personas de esta lista. Los participantes reclutados representaron entre el 6 % y el 16 % de la población de la aldea. Las familias incluidas en el estudio fueron aquellas familias agricultoras que aceptaron participar. Se realizó una encuesta preliminar a 20 agricultores para evaluar si era necesario reformular algunas preguntas. Posteriormente, los cuestionarios fueron completados por recolectores de datos capacitados y remunerados en cada aldea, al menos uno de los cuales fue reclutado en la propia aldea. Esta elección garantizó que cada aldea contara con al menos un recolector de datos familiarizado con el entorno y que hablara el idioma local. En cada hogar, se realizó una entrevista cara a cara con el jefe de familia (padre o madre) o, si el jefe de familia estaba ausente, con otro adulto mayor de 18 años. El cuestionario contenía 36 preguntas divididas en tres secciones: (1) Situación demográfica y socioeconómica del hogar (2) Prácticas agrícolas y uso de plaguicidas (3) Conocimiento de la malaria y uso de insecticidas para el control de mosquitos [véase el Apéndice 1].
Los plaguicidas mencionados por los agricultores se codificaron por sus nombres comerciales y se clasificaron por ingredientes activos y grupos químicos utilizando el Índice Fitosanitario de Costa de Marfil [41]. El estatus socioeconómico de cada hogar se evaluó calculando un índice de activos [42]. Los activos del hogar se convirtieron en variables dicotómicas [43]. Las calificaciones de factores negativos se asocian con un estatus socioeconómico (ESE) más bajo, mientras que las calificaciones de factores positivos se asocian con un ESE más alto. Las puntuaciones de activos se suman para producir una puntuación total para cada hogar [35]. Con base en la puntuación total, los hogares se dividieron en cinco quintiles de estatus socioeconómico, desde los más pobres hasta los más ricos [véase el archivo adicional 4].
Para determinar si una variable difiere significativamente según el estatus socioeconómico, la aldea o el nivel educativo de los jefes de familia, se puede utilizar la prueba de chi-cuadrado o la prueba exacta de Fisher, según corresponda. Se ajustaron modelos de regresión logística con las siguientes variables predictoras: nivel educativo, estatus socioeconómico (todas transformadas en variables dicotómicas), aldea (incluida como variable categórica), alto nivel de conocimiento sobre la malaria y el uso de plaguicidas en la agricultura, y uso de plaguicidas en interiores (salida a través de botella de aerosol o bobina); nivel educativo, estatus socioeconómico y aldea, lo que resulta en una alta conciencia de la malaria. Se realizó un modelo de regresión logística mixta utilizando el paquete R lme4 (función Glmer). Los análisis estadísticos se realizaron en R 4.1.3 (https://www.r-project.org) y Stata 16.0 (StataCorp, College Station, TX).
De las 1500 entrevistas realizadas, 101 fueron excluidas del análisis por no haberse completado el cuestionario. La mayor proporción de hogares encuestados se registró en Grande Maury (18,87 %) y la menor en Ouanghi (2,29 %). Los 1399 hogares encuestados incluidos en el análisis representan una población de 9023 personas. Como se muestra en la Tabla 1, el 91,71 % de los jefes de hogar son hombres y el 8,29 % son mujeres.
Alrededor del 8,86% de los jefes de familia provenían de países vecinos como Benín, Malí, Burkina Faso y Ghana. Los grupos étnicos más representados son Abi (60,26%), Malinke (10,01%), Krobu (5,29%) y Baulai (4,72%). Como se esperaba de la muestra de agricultores, la agricultura es la única fuente de ingresos para la mayoría de ellos (89,35%), siendo el cacao la planta más cultivada en los hogares encuestados; también se cultivan hortalizas, cultivos alimenticios, arroz, caucho y plátano en una superficie relativamente pequeña. Los jefes de familia restantes son empresarios, artistas y pescadores (Tabla 1). Un resumen de las características de los hogares por aldea se presenta en el archivo complementario [véase el archivo adicional 3].
La categoría de educación no difirió por género (p = 0,4672). La mayoría de los encuestados tenía educación primaria (40,80%), seguida de educación secundaria (33,41%) y analfabetismo (17,97%). Solo el 4,64% ingresó a la universidad (Tabla 1). De las 116 mujeres encuestadas, más del 75% tenía al menos educación primaria, y el resto nunca había asistido a la escuela. El nivel educativo de los agricultores varía significativamente entre aldeas (prueba exacta de Fisher, p < 0,0001), y el nivel educativo de los jefes de familia está significativamente correlacionado positivamente con su estatus socioeconómico (prueba exacta de Fisher, p < 0,0001). De hecho, los quintiles de estatus socioeconómico más altos están dominados por agricultores más educados, y a la inversa, los quintiles de estatus socioeconómico más bajos están compuestos por agricultores analfabetos; En función del patrimonio total, los hogares de la muestra se dividen en cinco quintiles de riqueza: desde los más pobres (Q1) hasta los más ricos (Q5) [véase el archivo adicional 4].
Existen diferencias significativas en el estado civil de los jefes de familia de diferentes clases sociales (p < 0,0001): el 83,62 % son monógamos y el 16,38 % son polígamos (hasta 3 cónyuges). No se encontraron diferencias significativas entre la clase social y el número de cónyuges.
La mayoría de los encuestados (88,82 %) creía que los mosquitos son una de las causas de la malaria. Solo el 1,65 % respondió que desconocía las causas de la malaria. Otras causas identificadas incluyen beber agua contaminada, la exposición a la luz solar, una dieta deficiente y la fatiga (Tabla 2). A nivel de aldea en Grande Maury, la mayoría de los hogares consideraba que beber agua contaminada era la principal causa de la malaria (diferencia estadística entre aldeas, p < 0,0001). Los dos síntomas principales de la malaria son la fiebre alta (78,38 %) y el color amarillento de los ojos (72,07 %). Los agricultores también mencionaron vómitos, anemia y palidez (véase la Tabla 2 a continuación).
Entre las estrategias de prevención de la malaria, los encuestados mencionaron el uso de medicinas tradicionales; sin embargo, cuando estaban enfermos, tanto los tratamientos biomédicos como los tradicionales contra la malaria se consideraron opciones viables (80,01%), con preferencias relacionadas con el estatus socioeconómico. Correlación significativa (p < 0,0001). ): Los agricultores con un estatus socioeconómico más alto preferían y podían costear los tratamientos biomédicos con un estatus socioeconómico más bajo, los agricultores preferían más los tratamientos tradicionales a base de hierbas; Casi la mitad de los hogares gastan en promedio más de 30.000 XOF por año en tratamiento de la malaria (asociado negativamente con el SES; p < 0,0001). Según las estimaciones de costos directos autoinformados, los hogares con el estatus socioeconómico más bajo tenían más probabilidades de gastar 30.000 XOF (aproximadamente US$50) más en tratamiento de la malaria que los hogares con el estatus socioeconómico más alto. Además, la mayoría de los encuestados creía que los niños (49,11%) son más susceptibles a la malaria que los adultos (6,55%) (Tabla 2), siendo esta opinión más común entre los hogares del quintil más pobre (p < 0,01).
Para las picaduras de mosquitos, la mayoría de los participantes (85,20 %) informó usar mosquiteros tratados con insecticida, que recibieron principalmente durante la distribución nacional de 2017. Se informó que adultos y niños dormían bajo mosquiteros tratados con insecticida en el 90,99 % de los hogares. La frecuencia de uso de mosquiteros tratados con insecticida en los hogares fue superior al 70 % en todas las aldeas excepto en la aldea de Gessigye, donde solo el 40 % de los hogares informó usar mosquiteros tratados con insecticida. El número promedio de mosquiteros tratados con insecticida que poseía un hogar estaba significativamente y positivamente correlacionado con el tamaño del hogar (coeficiente de correlación de Pearson r = 0,41, p < 0,0001). Nuestros resultados también mostraron que los hogares con niños menores de 1 año de edad tenían más probabilidades de usar mosquiteros tratados con insecticida en el hogar en comparación con los hogares sin niños o con niños mayores (odds ratio (OR) = 2,08, IC del 95 %: 1,25–3,47).
Además de usar mosquiteros tratados con insecticida, también se preguntó a los agricultores sobre otros métodos de control de mosquitos en sus hogares y sobre productos agrícolas utilizados para controlar las plagas de los cultivos. Solo el 36,24% de los participantes mencionó rociar pesticidas en sus hogares (correlación significativa y positiva con el SES p < 0,0001). Los ingredientes químicos reportados eran de nueve marcas comerciales y se suministraban principalmente a mercados locales y algunos minoristas en forma de espirales fumigantes (16,10%) y aerosoles insecticidas (83,90%). La capacidad de los agricultores para nombrar los nombres de los pesticidas rociados en sus casas aumentó con su nivel de educación (12,43%; p < 0,05). Los productos agroquímicos utilizados se compraban inicialmente en bidones y se diluían en pulverizadores antes de su uso, y la mayor proporción se destinaba típicamente a los cultivos (78,84%) (Tabla 2). La aldea de Amangbeu tiene la menor proporción de agricultores que usan pesticidas en sus hogares (0,93%) y cultivos (16,67%).
El número máximo de productos insecticidas (aerosoles o espirales) declarados por hogar fue de 3, y el nivel socioeconómico se correlacionó positivamente con el número de productos utilizados (prueba exacta de Fisher p < 0,0001; sin embargo, en algunos casos se encontró que los productos contenían el mismo ingrediente activo, pero con diferentes nombres comerciales). La Tabla 2 muestra la frecuencia semanal de uso de plaguicidas entre los agricultores según su nivel socioeconómico.
Los piretroides son la familia química más representada en los insecticidas domésticos (48,74 %) y agrícolas (54,74 %). Los productos se elaboran a partir de cada plaguicida o en combinación con otros. Las combinaciones comunes de insecticidas domésticos son carbamatos, organofosforados y piretroides, mientras que los neonicotinoides y los piretroides son comunes entre los insecticidas agrícolas (Apéndice 5). La Figura 2 muestra la proporción de diferentes familias de plaguicidas utilizados por los agricultores, todos los cuales se clasifican como Clase II (riesgo moderado) o Clase III (riesgo leve) según la clasificación de plaguicidas de la Organización Mundial de la Salud [44]. En algún momento, se descubrió que el país estaba utilizando el insecticida deltametrina, destinado a fines agrícolas.
En cuanto a los ingredientes activos, el propoxur y la deltametrina son los productos más comunes utilizados en el ámbito doméstico y en el campo, respectivamente. El Anexo 5 contiene información detallada sobre los productos químicos que utilizan los agricultores en sus hogares y cultivos.
Los agricultores mencionaron otros métodos para controlar los mosquitos, como usar abanicos de hojas (pêpê en el idioma local de la abadía), quemar hojas, limpiar la zona, eliminar el agua estancada, usar repelentes de mosquitos o simplemente usar sábanas para repeler los mosquitos.
Factores asociados al conocimiento de los agricultores sobre la malaria y la fumigación con insecticidas en interiores (análisis de regresión logística).
Los datos mostraron una asociación significativa entre el uso de insecticidas en el hogar y cinco predictores: nivel educativo, SES, conocimiento de los mosquitos como causa principal de la malaria, uso de ITN y uso de insecticidas agroquímicos. La Figura 3 muestra los diferentes OR para cada variable predictora. Cuando se agruparon por aldea, todos los predictores mostraron una asociación positiva con el uso de aerosoles insecticidas en los hogares (excepto el conocimiento de las principales causas de la malaria, que se asoció inversamente con el uso de insecticidas (OR = 0,07, IC del 95%: 0,03, 0,13) . )) (Figura 3). Entre estos predictores positivos, uno interesante es el uso de pesticidas en la agricultura. Los agricultores que usaban pesticidas en los cultivos tenían un 188% más de probabilidades de usar pesticidas en el hogar (IC del 95%: 1,12, 8,26). Sin embargo, los hogares con mayores niveles de conocimiento sobre la transmisión de la malaria tenían menos probabilidades de usar pesticidas en el hogar. Las personas con mayor nivel educativo tenían más probabilidades de saber que los mosquitos son la principal causa de la malaria (OR = 2,04; IC del 95%: 1,35, 3,10), pero no hubo asociación estadística con un nivel socioeconómico alto (OR = 1,51; IC del 95%: 0,93, 2,46).
Según el jefe de familia, la población de mosquitos alcanza su punto máximo durante la temporada de lluvias y la noche es el momento de mayor frecuencia de picaduras (85,79%). Cuando se preguntó a los agricultores sobre su percepción del impacto de la fumigación con insecticidas en las poblaciones de mosquitos portadores de malaria, el 86,59% confirmó que los mosquitos parecen estar desarrollando resistencia a los insecticidas. La incapacidad de utilizar productos químicos adecuados debido a su falta de disponibilidad se considera la principal razón de la ineficacia o el mal uso de los productos, que se consideran otros factores determinantes. En particular, este último se asoció con un menor nivel educativo (p < 0,01), incluso al controlar por el nivel socioeconómico (p < 0,0001). Solo el 12,41% de los encuestados consideró la resistencia de los mosquitos como una de las posibles causas de la resistencia a los insecticidas.
Se observó una correlación positiva entre la frecuencia de uso de insecticidas en el hogar y la percepción de resistencia de los mosquitos a los insecticidas (p < 0,0001): los informes de resistencia de los mosquitos a los insecticidas se basaron principalmente en el uso de insecticidas en el hogar 3-3 veces por semana. 4 veces (90,34%). Además de la frecuencia, la cantidad de plaguicidas utilizados también se correlacionó positivamente con la percepción de los agricultores sobre la resistencia a los plaguicidas (p < 0,0001).
Este estudio se centró en las percepciones de los agricultores sobre la malaria y el uso de plaguicidas. Nuestros resultados indican que la educación y el estatus socioeconómico desempeñan un papel fundamental en los hábitos de comportamiento y el conocimiento sobre la malaria. Si bien la mayoría de los jefes de familia asistieron a la escuela primaria, como en otros lugares, la proporción de agricultores sin educación es significativa [35, 45]. Este fenómeno puede explicarse por el hecho de que, incluso si muchos agricultores comienzan a recibir educación, la mayoría de ellos tienen que abandonar la escuela para mantener a sus familias mediante actividades agrícolas [26]. Más bien, este fenómeno resalta que la relación entre el estatus socioeconómico y la educación es crucial para explicar la relación entre el estatus socioeconómico y la capacidad de actuar en función de la información.
En muchas regiones donde la malaria es endémica, los participantes conocen las causas y los síntomas de la enfermedad [33, 46, 47, 48, 49]. Generalmente se acepta que los niños son susceptibles a la malaria [31, 34]. Este conocimiento puede estar relacionado con la susceptibilidad de los niños y la gravedad de los síntomas de la malaria [50, 51].
Los participantes informaron haber gastado un promedio de 30.000. No se analizan factores como la pérdida de productividad y el transporte.
Una comparación del estatus socioeconómico de los agricultores muestra que los agricultores con el estatus socioeconómico más bajo gastan más dinero que los agricultores más ricos. Esto puede deberse a que los hogares con el estatus socioeconómico más bajo perciben los costos como más altos (debido a su mayor peso en las finanzas generales del hogar) o debido a los beneficios asociados del empleo en el sector público y privado (como es el caso de los hogares más ricos). ): Debido a la disponibilidad de seguro de salud, la financiación para el tratamiento de la malaria (en relación con los costos totales) puede ser significativamente menor que los costos para los hogares que no se benefician del seguro [52]. De hecho, se informó que los hogares más ricos utilizaron predominantemente tratamientos biomédicos en comparación con los hogares más pobres.
Aunque la mayoría de los agricultores consideran a los mosquitos como la principal causa de la malaria, solo una minoría utiliza plaguicidas (mediante pulverización y fumigación) en sus hogares, similar a los hallazgos en Camerún y Guinea Ecuatorial [48, 53]. La falta de preocupación por los mosquitos en comparación con las plagas de los cultivos se debe al valor económico de estos. Para limitar los costos, se prefieren métodos de bajo costo como quemar hojas en casa o simplemente repeler los mosquitos a mano. La toxicidad percibida también puede ser un factor: el olor de algunos productos químicos y la incomodidad después de su uso hacen que algunos usuarios eviten su uso [54]. El alto uso de insecticidas en los hogares (el 85,20 % de los hogares informaron usarlos) también contribuye al bajo uso de insecticidas contra los mosquitos. La presencia de mosquiteros tratados con insecticida en el hogar también está fuertemente asociada con la presencia de niños menores de 1 año, posiblemente debido al apoyo de la clínica prenatal para mujeres embarazadas que reciben mosquiteros tratados con insecticida durante las consultas prenatales [6].
Los piretroides son los principales insecticidas utilizados en mosquiteros tratados con insecticida [55] y empleados por los agricultores para controlar plagas y mosquitos, lo que genera preocupación por el aumento de la resistencia a los insecticidas [55, 56, 57, 58, 59]. Este escenario podría explicar la menor sensibilidad de los mosquitos a los insecticidas observada por los agricultores.
Un estatus socioeconómico más alto no se asoció con una mayor conciencia sobre la malaria y los mosquitos como su causa. A diferencia de los hallazgos previos de Ouattara y colegas en 2011, las personas con mayores recursos económicos tienden a identificar mejor las causas de la malaria debido a su fácil acceso a la información a través de la televisión y la radio [35]. Nuestro análisis muestra que un mayor nivel de educación predice una mejor comprensión de la malaria. Esta observación confirma que la educación sigue siendo un elemento clave en el conocimiento de los agricultores sobre la malaria. La razón por la que el estatus socioeconómico tiene un menor impacto es que las aldeas suelen compartir la televisión y la radio. Sin embargo, el estatus socioeconómico debe tenerse en cuenta al aplicar el conocimiento sobre estrategias domésticas de prevención de la malaria.
Un estatus socioeconómico y un nivel educativo más elevados se asociaron positivamente con el uso doméstico de plaguicidas (en aerosol o en espiral). Sorprendentemente, la capacidad de los agricultores para identificar a los mosquitos como la principal causa de la malaria afectó negativamente al modelo. Este predictor se asoció positivamente con el uso de plaguicidas al agrupar a toda la población, pero negativamente al agrupar por aldea. Este resultado demuestra la importancia de la influencia del canibalismo en el comportamiento humano y la necesidad de incluir efectos aleatorios en el análisis. Nuestro estudio muestra por primera vez que los agricultores con experiencia en el uso de plaguicidas en la agricultura son más propensos que otros a utilizar aerosoles y espirales de plaguicidas como estrategias internas para controlar la malaria.
Haciéndose eco de estudios previos sobre la influencia del estatus socioeconómico en las actitudes de los agricultores hacia los plaguicidas [16, 60, 61, 62, 63], los hogares más ricos reportaron mayor variabilidad y frecuencia en el uso de plaguicidas. Los encuestados creían que rociar grandes cantidades de insecticida era la mejor manera de evitar que los mosquitos desarrollaran resistencia, lo cual coincide con las preocupaciones expresadas en otros lugares [64]. Por lo tanto, los productos domésticos utilizados por los agricultores tienen la misma composición química bajo diferentes nombres comerciales, lo que significa que los agricultores deben priorizar el conocimiento técnico del producto y sus ingredientes activos. También se debe prestar atención al conocimiento de los minoristas, ya que son uno de los principales puntos de referencia para los compradores de plaguicidas [17, 24, 65, 66, 67].
Para tener un impacto positivo en el uso de plaguicidas en las comunidades rurales, las políticas e intervenciones deben centrarse en mejorar las estrategias de comunicación, teniendo en cuenta los niveles educativos y las prácticas de comportamiento en el contexto de la adaptación cultural y ambiental, así como el suministro de plaguicidas seguros. Las personas comprarán en función del costo (cuánto pueden pagar) y la calidad del producto. Una vez que la calidad esté disponible a un precio asequible, se espera que la demanda de un cambio de comportamiento en la compra de buenos productos aumente significativamente; educar a los agricultores sobre las sustituciones de plaguicidas para romper las cadenas de resistencia a los insecticidas y dejar claro que la sustitución no significa un cambio en la marca del producto (porque diferentes marcas tienen el mismo compuesto activo), sino más bien diferencias en los ingredientes activos. Esta educación también puede reforzarse con un mejor etiquetado de los productos mediante representaciones simples y claras.
Dado que los plaguicidas son ampliamente utilizados por los agricultores rurales de la provincia de Abbotville, comprender las deficiencias de conocimiento y las actitudes de los agricultores respecto al uso de plaguicidas en el medio ambiente parece ser un requisito previo para desarrollar programas de concientización eficaces. Nuestro estudio confirma que la educación sigue siendo un factor importante para el uso correcto de los plaguicidas y el conocimiento sobre la malaria. El estatus socioeconómico familiar también se consideró una herramienta importante a tener en cuenta. Además del estatus socioeconómico y el nivel educativo del jefe de familia, otros factores como el conocimiento sobre la malaria, el uso de insecticidas para el control de plagas y las percepciones sobre la resistencia de los mosquitos a los insecticidas influyen en las actitudes de los agricultores hacia el uso de insecticidas.
Los métodos que dependen de la información proporcionada por los encuestados, como los cuestionarios, están sujetos a sesgos de memoria y de deseabilidad social. Si bien es relativamente fácil utilizar las características del hogar para evaluar el estatus socioeconómico, estas medidas pueden ser específicas del contexto temporal y geográfico en el que se desarrollaron y no reflejar uniformemente la realidad actual de ciertos elementos culturalmente valiosos, lo que dificulta las comparaciones entre estudios. De hecho, pueden existir cambios significativos en la posesión de componentes del índice por parte de los hogares que no necesariamente conducirán a una reducción de la pobreza material.
Algunos agricultores no recuerdan los nombres de los productos plaguicidas, por lo que la cantidad que utilizan podría estar subestimada o sobreestimada. Nuestro estudio no consideró las actitudes de los agricultores hacia la fumigación con plaguicidas ni su percepción de las consecuencias de sus acciones para su salud y el medio ambiente. El estudio tampoco incluyó a los minoristas. Ambos aspectos podrían explorarse en estudios futuros.
Fecha de publicación: 13 de agosto de 2024
