Recientemente, la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA) publicó un borrador de la opinión biológica del Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los Estados Unidos (FWS) sobre dos herbicidas de uso generalizado: la atrazina y la simazina. También se ha iniciado un período de 60 días para recibir comentarios públicos.
La publicación de este borrador representa un paso importante para la EPA y el Servicio de Pesca y Vida Silvestre (FWS) en el cumplimiento del proceso de consulta reglamentaria establecido en la Ley de Especies en Peligro de Extinción. Las conclusiones preliminares del borrador indican que, tras la adopción de las medidas de mitigación adecuadas, estos dos herbicidas no representan un peligro ni un impacto adverso para la mayoría de las especies en peligro de extinción y sus hábitats críticos, que se determinaron como posibles efectos adversos en la evaluación biológica de 2021.
Antecedentes regulatorios
De acuerdo con la Ley de Especies en Peligro de Extinción, la EPA debe garantizar que sus acciones (incluida la aprobación de registros de pesticidas) no causarán daños ni efectos adversos a las especies amenazadas o en peligro de extinción incluidas en la lista federal y sus hábitats críticos.
Cuando la EPA determina en su evaluación biológica que un determinadopesticidaSi el gobierno federal considera que las especies en peligro de extinción o amenazadas pueden afectar a estas, debe iniciar un proceso de consulta formal con el Servicio de Pesca y Vida Silvestre (FWS) o el Servicio Nacional de Pesca Marina (NMFS). En respuesta, la agencia competente emitirá un dictamen biológico para determinar si el uso del pesticida constituye un peligro.
El glifosato y la mesotriona, herbicidas ampliamente utilizados en la agricultura estadounidense, han atraído mucha atención en el proceso de evaluación de la ESA. Tras completar la evaluación biológica en 2021, la EPA inició consultas formales con el Servicio de Pesca y Vida Silvestre (FWS). El borrador de la opinión biológica, publicado recientemente, es una parte crucial de este proceso.
Impacto en las empresas relevantes
● Las perspectivas a corto plazo son positivas: el borrador ha concluido que estos dos productos no causarán “daño o efectos adversos” para la mayoría de las especies, aliviando las preocupaciones de la industria sobre la posible prohibición generalizada de estos productos.
● Se requiere atención a largo plazo: Las evaluaciones de algunas especies aún están en curso, y las opiniones biológicas finales podrían requerir medidas de mitigación adicionales y más estrictas, lo que podría afectar las etiquetas de los productos y las pautas de uso. Las empresas deben estar preparadas para posibles cambios en las etiquetas y restricciones de uso.
Plan subsiguiente
Tras la consulta pública, la EPA remitirá las opiniones recopiladas al Servicio de Pesca y Vida Silvestre (FWS) para su referencia en el borrador final. Según la directiva del tribunal federal, la opinión biológica final del FWS está prevista para el 31 de marzo de 2026. Una vez concluidas todas las consultas con el FWS y el NMFS (cuyo dictamen final está previsto para 2030), la EPA tomará la decisión final sobre el registro de la atrazina y la simazina. Se recomienda que las empresas pertinentes supervisen de cerca este proceso para garantizar que sus estrategias de cumplimiento estén en consonancia con los requisitos regulatorios.
Hora de publicación: 23 de octubre de 2025