Recientemente, la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA) publicó un borrador del dictamen biológico del Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los Estados Unidos (FWS) sobre dos herbicidas de uso común: la atrazina y la simazina. Asimismo, se ha abierto un período de consulta pública de 60 días.
La publicación de este borrador representa un paso importante para la EPA y el FWS en el cumplimiento del proceso de consulta legal establecido por la Ley de Especies en Peligro de Extinción. Las conclusiones preliminares del borrador indican que, tras la adopción de las medidas de mitigación adecuadas, estos dos herbicidas no representan un peligro ni un impacto adverso para la mayoría de las especies en peligro de extinción y sus hábitats críticos que, según la evaluación biológica de 2021, presentaban "posibles efectos adversos".
Antecedentes regulatorios
Según la Ley de Especies en Peligro de Extinción, la EPA debe garantizar que sus acciones (incluida la aprobación de los registros de plaguicidas) no causen daños ni efectos adversos a las especies en peligro de extinción o amenazadas incluidas en la lista federal y a sus hábitats críticos.
Cuando la EPA determina en su evaluación biológica que un determinadopesticidaSi el plaguicida “puede afectar” a las especies en peligro de extinción o amenazadas incluidas en la lista del gobierno federal, deberá iniciar un proceso formal de consulta con el Servicio de Pesca y Vida Silvestre (FWS) o el Servicio Nacional de Pesca Marina (NMFS). En respuesta, el organismo correspondiente emitirá una opinión biológica para determinar si el uso del plaguicida constituye un “riesgo”.
El glifosato y la mesotriona, herbicidas ampliamente utilizados en la agricultura estadounidense, han sido objeto de gran atención durante el proceso de evaluación de la Ley de Especies en Peligro de Extinción (ESA). Tras la finalización de la evaluación biológica por parte de la EPA en 2021, se iniciaron consultas formales con el Servicio de Pesca y Vida Silvestre (FWS). El borrador de la opinión biológica, publicado recientemente, constituye una parte crucial de este proceso.
Impacto en las empresas pertinentes
● Las perspectivas a corto plazo son positivas: el borrador ha concluido que estos dos productos no causarán “daños ni efectos adversos” a la mayoría de las especies, lo que alivia las preocupaciones de la industria sobre una posible prohibición generalizada de estos productos.
● Sigue siendo necesaria una atención a largo plazo: Las evaluaciones de algunas especies aún están en curso, y las opiniones biológicas finales podrían requerir medidas de mitigación adicionales y más estrictas, lo que podría afectar las etiquetas de los productos y las pautas de uso. Las empresas deben estar preparadas para posibles cambios en el etiquetado y restricciones de uso.
Plan subsiguiente
Una vez concluida la consulta pública, la EPA remitirá las opiniones recabadas al FWS para su inclusión en el borrador final. Según la directiva del tribunal federal, la opinión biológica final del FWS deberá estar lista para el 31 de marzo de 2026. Tras finalizar todas las consultas con el FWS y el NMFS (cuya opinión final está prevista para 2030), la EPA tomará la decisión final sobre el registro de la atrazina y la simazina. Se recomienda a las empresas pertinentes que sigan de cerca este proceso para garantizar que sus estrategias de cumplimiento se ajusten a los requisitos reglamentarios.
Fecha de publicación: 23 de octubre de 2025
