El manejo de plagas y enfermedades es fundamental para la producción agrícola, protegiendo los cultivos de plagas y enfermedades dañinas. Los programas de control basados en umbrales, que aplican pesticidas solo cuando las densidades de población de plagas y enfermedades exceden un umbral predeterminado, pueden reducir el uso de pesticidas. Sin embargo, la efectividad de estos programas no está clara y varía ampliamente. Para evaluar el impacto más amplio de los programas de control basados en umbrales sobre las plagas de artrópodos agrícolas, realizamos un metaanálisis de 126 estudios, incluidos 466 ensayos en 34 cultivos, comparando programas basados en umbrales con programas de control de pesticidas basados en calendarios (es decir, semanales o no específicos de la especie) y/o controles sin tratamiento. En comparación con los programas basados en calendarios, los programas basados en umbrales redujeron la aplicación de pesticidas en un 44% y los costos asociados en un 40%, sin afectar la eficacia del control de plagas y enfermedades ni el rendimiento general del cultivo. Los programas basados en umbrales también aumentaron las poblaciones de insectos benéficos y lograron niveles similares de control de enfermedades transmitidas por artrópodos que los programas basados en calendarios. Dada la amplitud y consistencia de estos beneficios, se necesita mayor apoyo político y financiero para fomentar la adopción de este enfoque de control en la agricultura.
Los registros se identificaron a través de búsquedas en bases de datos y otras fuentes, se examinaron para determinar su relevancia, se evaluaron para determinar su elegibilidad y finalmente se redujeron a 126 estudios, que se incluyeron en el metanálisis cuantitativo final.
No todos los estudios informaron medias y varianzas; por lo tanto, calculamos el coeficiente de variación medio para estimar la varianza del logaritmo.proporción.25Para los estudios con desviaciones estándar desconocidas, utilizamos la Ecuación 4 para estimar el logaritmo de la razón y la Ecuación 5 para estimar la desviación estándar correspondiente. La ventaja de este método es que, incluso si no se dispone de la desviación estándar estimada del lnRR, esta puede incluirse en el metanálisis calculando la desviación estándar faltante utilizando el coeficiente de variación de la media ponderada de los estudios que informan las desviaciones estándar de forma centralizada.
Para estudios con desviaciones estándar conocidas, se utilizan las siguientes fórmulas 1 y 2 para estimar el logaritmo de la razón y la desviación estándar correspondiente 25.
Para estudios con desviaciones estándar desconocidas, se utilizan las siguientes fórmulas 3 y 4 para estimar el logaritmo de la razón y la desviación estándar correspondiente 25.
La Tabla 1 presenta las estimaciones puntuales de las razones, los errores estándar asociados, los intervalos de confianza y los valores p para cada medida y comparación. Se construyeron gráficos de embudo para determinar la presencia de asimetría en las medidas en cuestión (Figura Suplementaria 1). Las Figuras Suplementarias 2 a 7 presentan las estimaciones para las medidas en cuestión en cada estudio.
Se pueden encontrar más detalles sobre el diseño del estudio en el resumen del informe Nature Portfolio vinculado desde este artículo.
Curiosamente, no encontramos prácticamente diferencias significativas en la eficacia de las aplicaciones de plaguicidas basadas en umbrales entre cultivos especializados y convencionales en métricas clave como el control de plagas y enfermedades, el rendimiento, los beneficios económicos y el impacto en insectos benéficos. Este resultado no sorprende, dado que, desde una perspectiva biológica, los programas de aplicación de plaguicidas basados en umbrales no difieren significativamente entre estos dos tipos de cultivos. Las diferencias entre los cultivos convencionales y especializados se deben principalmente a factores económicos y/o regulatorios, más que ambientales. Es más probable que estas diferencias entre los tipos de cultivo influyan en las prácticas de manejo de plagas y enfermedades que los efectos biológicos de las aplicaciones de plaguicidas basadas en umbrales. Por ejemplo, los cultivos especializados suelen tener un mayor costo unitario por hectárea y, por lo tanto, requieren estándares de calidad más estrictos, lo que puede motivar a los agricultores a aplicar plaguicidas de forma preventiva debido a la preocupación por plagas y enfermedades menos comunes. Por el contrario, las grandes extensiones de cultivos convencionales hacen que el monitoreo de plagas y enfermedades sea más laborioso, lo que limita la viabilidad de implementar programas de aplicación de plaguicidas basados en umbrales. Por lo tanto, ambos sistemas se enfrentan a presiones únicas que pueden facilitar o dificultar la implementación de programas de aplicación de plaguicidas basados en umbrales. Dado que casi todos los estudios de nuestro metanálisis se realizaron en entornos donde se habían levantado las restricciones de pesticidas, no es sorprendente que hayamos observado valores umbral estables en todos los tipos de cultivos.
Nuestro análisis muestra que los programas de manejo de pesticidas basados en umbrales pueden reducir significativamente el uso de pesticidas y los costos asociados, pero aún no está claro si los productores agrícolas realmente se benefician de ellos. Los estudios incluidos en nuestro metaanálisis variaron significativamente en sus definiciones de programas "estándar" de manejo de pesticidas, abarcando desde prácticas regionales hasta programas de calendario simplificado. Por lo tanto, los resultados positivos que informamos aquí pueden no reflejar completamente las experiencias reales de los productores. Además, aunque documentamos ahorros significativos en costos debido al menor uso de pesticidas, los estudios iniciales generalmente no consideraron los costos de inspección de campo. Por lo tanto, los beneficios económicos generales de los programas de manejo basados en umbrales pueden ser algo menores que los resultados de nuestro análisis. Sin embargo, todos los estudios que informaron los costos de inspección de campo documentaron una reducción en los costos de producción debido a la reducción en los costos de pesticidas. El monitoreo de rutina y las inspecciones de campo pueden ser un desafío para los productores y administradores de fincas ocupados (Oficina de Estadísticas Laborales de EE. UU., 2004).
Los umbrales económicos desempeñan un papel fundamental en el concepto de manejo integrado de plagas (MIP), y los investigadores han reportado desde hace tiempo los beneficios de los programas de aplicación de plaguicidas basados en umbrales. Nuestra investigación demostró que el control de plagas de artrópodos es esencial en la mayoría de los sistemas, ya que el 94% de los estudios indican una reducción en el rendimiento de los cultivos sin la aplicación de plaguicidas. Sin embargo, el uso prudente de plaguicidas es crucial para promover el desarrollo agrícola sostenible a largo plazo. Observamos que la aplicación basada en umbrales controla eficazmente el daño causado por artrópodos sin sacrificar el rendimiento de los cultivos, en comparación con los programas de aplicación de plaguicidas basados en calendarios. Además, la aplicación basada en umbrales puede reducir el uso de plaguicidas en más de un 40%.OtroLas evaluaciones a gran escala de los patrones de aplicación de pesticidas en tierras agrícolas francesas y los ensayos de control de enfermedades de las plantas también han demostrado que la aplicación de pesticidas se puede reducir mediante40-50% sin afectar el rendimiento. Estos resultados resaltan la necesidad de desarrollar nuevos umbrales para el manejo de plagas y la provisión de recursos para fomentar su uso generalizado. A medida que aumenta la intensidad del uso de tierras agrícolas, el uso de pesticidas seguirá amenazando los sistemas naturales, incluyendo los altamente sensibles y valiosos.hábitatsSin embargo, una adopción e implementación más amplia de programas de umbrales de pesticidas puede mitigar estos impactos, aumentando así la sostenibilidad y el respeto al medio ambiente de la agricultura.
Hora de publicación: 04-dic-2025